DICTAN 18 MESES PRISIÓN CONTRA EXPRESIDENTE PERUANO Y ESPOSA POR RECURSOS ODEBRECHT
LIMA, Perú (14 julio 2017).- La Justicia peruana
ordenó hoy el ingreso en prisión del expresidente Ollanta Humala y su esposa,
Nadine Heredia, mientras se les juzga por lavado de activos y asociación para
delinquir, con lo que ya son dos los exmandatarios peruanos con pedido de
cárcel.
El juez Richard Concepción Carhuancho decretó 18
meses de prisión provisional para el exmandatario y su esposa, investigados por
la presunta recepción de 3 millones de dólares de la empresa brasileña
Odebrecht para la campaña electoral de 2011 y de dinero “ilícito” procedente de
Venezuela para la campaña de 2006.
Apenas se conoció el pedido de captura y prisión
para Humala, el exmandatario y su esposa se dirigieron desde su hogar a la sede
del tribunal, en donde se espera que serán conducidos a un penal para esperar
allí el juicio.
Inmediatamente los abogados defensores de Humala y
Heredia, Wilfredo Pedraza y Julio César Espinoza, respectivamente, anunciaron
que apelarán la decisión, que consideraron “arbitraria”.
Con esta decisión, Humala se une al expresidente
Alejandro Toledo (2001-2006), prófugo en los EEUU de la Justicia peruana
acusado de haber recibido 20 millones de Odebrecht para facilitar sus negocios
en el país, en la lista de mandatarios peruanos salpicados por la corrupción.
También será el segundo expresidente peruano
encarcelado en el país, tras Alberto Fujimori (1990-2000), condenado por varios
casos de corrupción y violaciones a los derechos humanos cometidos bajo su
mandato.
El juez Concepción aceptó el pedido de la fiscalía
de encarcelar a la pareja, decisión que consideró “idónea, necesaria y
proporcional” para garantizar su presencia en el juicio que se seguirá en su
contra.
Según el magistrado existe “un alto grado de probabilidad”
de que ambos hayan cometido los delitos de los que se les acusa.
El juez apuntó que con las nuevas pruebas que aportó
la fiscalía confluyeron diversos criterios como la gravedad de la pena, la
magnitud del daño causado, y la pertenencia a una organización criminal en el
caso del exmandatario para justificar la sentencia.
Según las pruebas esgrimidas, Humala ya habría
intentado manipular la acción de la justicia a través de presiones a testigos,
y que eso le habría valido para salir absuelto en otros juicios como el que se
siguió por el caso Madre Mía.
En cuanto a Heredia, el juez Concepción afirmó que
la prisión preventiva evitará que pueda obstaculizar la acción probatoria y que
se sustraiga de la acción de la Justicia, algo que a su juicio había intentado
hacer al conseguir “de favor” un empleo en Ginebra en el Fondo de las Naciones
Unidas para la Alimentación (FAO), al que posteriormente renunció.
Según dijo, ese empleo se debió a la vinculación con
Odebrecht, con el Partido de los Trabajadores del expresidente brasileño Lula
da Silva y con el director de la organización José Graziano, próximo al
exmandatario brasileño.
El magistrado también consideró como “elementos de
convicción” las declaraciones de testigos que afirmaron que Heredia y Humala
había recibido dinero de la embajada de Venezuela para su campaña electoral en
2006.
“Existe un alto grado de probabilidad de que han
recibido dinero de Venezuela, dos personas han presenciado que sacaban maletas
con billetes de la embajada”, y el tesorero del partido, Ilan Heredia, también
recibía dinero del extranjero en mochilas, indicó Concepción.
Para la campaña del 2011, de acuerdo a la
investigación fiscal, se les atribuye haber recibido dinero de las empresas
brasileñas Odebrecht y OAS que habrían colocado en la campaña presidencial,
después de haber simulado aportes individuales a su partido.
“Comienzan a cerrarse los vacíos que se tenían
inicialmente, Odebrecht viene y dice que OH es Ollanta Humala”, afirmó el juez,
en referencia a las anotaciones del sentenciado dueño de la constructora sobre
quienes recibieron los sobornos de esta compañía.
No hay comentarios.: