DÍAZ RÚA QUIEN DEBERÍA SER PROCESADO ES EL PLD: CASO ODEBRECHT
SANTO
DOMINGO, República Dominicana (26 Febrero 2019).- Si por la presentación de
documentos es, la defensa del imputado Víctor Díaz Rúa fulminará la acusación
realizada por el Ministerio Público en contra del exfuncionario, ya que ayer
impugnó todos los párrafos de la misma, y pidió la exclusión de seis cuentas
bancarias pertenecientes al Partido de la Liberación Dominicana (PLD)
atribuidas al imputado para el supuesto lavado de activos.
Se trata de
las cuentas en pesos números 100012400137794, 1000111680003620,100011680002993,
100011680004805; y la 200021680003398, en dólares, del Banco de Reservas, y la
número 730515921 del Banco Popular, de las cuales la defensa reiteró, Díaz Rúa
hizo uso en su condición de secretario de finanzas de las campañas del partido
oficial.
Ramón Núñez,
de la barra de la defensa, afirmó que la cuenta del Banco Popular fue abierta
por Francisco Javier García y Ramón Rivas, con la firma autorizada de Díaz Rúa
como secretario de finanzas del PLD, el 8 de marzo del 2006, y fue cancelada el
24 de diciembre del 2012.
Resaltó que
no obstante el imputado manejar otras cinco cuentas del partido oficial en el
Banco de Reservas, la que ha servido de “comodín” para el MP tratar de hacer
creíble su historia, es la del BP, a pesar de que no son cuentas personales de
Díaz Rúa ni nunca firmó un cheque de ellas.
“El
Ministerio Público inicia sus andanzas con supuesto ocultamiento de cuentas a
nombre de Víctor Díaz Rúa. En este acápite vamos a pedir la exclusión de varios
párrafos por tratarse de cuentas de campaña del PLD y que sus cheques aportados
como prueba lo demuestran, igual que como ocurrió con el ingeniero Temístocles
Montás cuyo expediente fue archivado por el Ministerio Público”, dijo Miguel
Valerio, también de la defensa.
Agregó que
el MP no tiene ni un solo soporte legal para afirmar que un centavo de esas
cuentas de campaña del PLD fue transferido por Odebrecht ni por nadie vinculado
al consorcio brasileño, pero que como sabe que ahí no hay un ilícito penal, se
las imputa a Díaz Rúa.
“Quieren que
el ingeniero Víctor Díaz Rúa, por hacer su trabajo de Tesorero de campaña esté
sentado ahí, porque no pueden demostrar su caso y lo más fácil es decirle a la
gente que él manejó 35,000 millones de pesos y que ese dinero él se lo robó. Si
fuera ilegal como dice el MP, que traigan al PLD que es el dueño de las cuentas
de campaña”, enfatizó Valerio.
Tarjeta
crédito la usó en campaña . Los abogados de Díaz Rúa también justificaron los
“movimientos exagerados” que según el MP tenía el imputado, en comparación con
los ingresos que generaba como funcionario público.
Dijeron que
el órgano investigador tuvo acceso a muchísimas informaciones financieras que
están en la acusación, pero no las tomó en cuenta para ver desde cuándo el ex
ministro de Obras Públicas tiene dinero porque su interés era acusarlo, además
de que hizo préstamos incluso a nombre del PLD.
“A él lo
hicieron secretario de finanzas del PLD por la posibilidad de obtener, de gestionar
recursos para la campaña, pero cuando no aparecían, como no había una tarjeta
de campaña, él utilizaba la suya y luego se lo reembolsaban”, dijo Núñez.
Explicó que
todos los viajes de campaña del PLD del 2004 al 2016 a todas las provincias del
país y del exterior, Díaz Rúa, como tesorero de campaña se vio obligado a
asumirlas con su tarjeta de crédito personal, con autorización porque esas eran
sus funciones, y luego le reembolsaban esos fondos.
Recordó que
entre las pruebas aportadas en la acusación hay una certificación del
secretario general del PLD, Reinaldo Pared Pérez, reconociendo cuáles eran sus
funciones y las cuentas bancarias que Díaz Rúa manejaba del partido.
Otros
ingresos La defensa agregó que además de los ingresos del INAPA y Obras Públicas,
Díaz Rúa fue miembro de los Consejos Directivos de la CAASD, Seguros
Banreservas, Autoridad Portuaria y presidente de la Comisión para la
Modernización de los Puertos y tenía su casa rentada en US$6,000.
También
vendió sus empresas Excavaciones, Importadora San Isidro, Fábrica de Bloque
Oriental; los Edificios Aventura I y II y la Plaza Aventura en Santo Domingo
Este; el edificio de la Universidad UTESA en Santo Domingo Oeste; el Edificio
Máx 6 , entre otros.
“Todos esos
fueron negocios lucrativos que se reflejan en su patrimonio”, subrayaron los
abogados Núñez y Valerio durante su réplica a la acusación del MP.
Viaje a
Antigua y Barbudas. Sobre el vuelo charter pagado por Odebrecht en el que el MP
dice Díaz Rúa viajó a ese país para reunirse con Luiz Franca y Marco Bilinski,
de quienes habría recibido un pago de US4 millones, el abogado Valerio lo negó
y presentó al juez certificaciones del Antigua Overseas Bank (AOB) que dice no
conocer ni haber tenido nunca relaciones con el imputado.
“El Ministerio
Público le da un carácter de Netflix al presente caso y dice que Víctor Díaz
Rúa en un vuelo charter fue y se reunió con Luis Franca y Marco Bilinski, pero
no aporta ningún elemento de prueba que certifique ese viaje; se limita a otra
mentira establecida por un empleado de Odebrecht, Luis Eduardo Da Rocha, que no
hacen prueba alguna en el presente proceso”, dijo.
Agregó que
Da Rocha hizo eso “con la única finalidad de salvar su cuello” en el caso
Odebrecht.
“La Barbie”
Otra actividad de lavados de activos que le atribuye el MP a Díaz Rúa, es la
compra de un yate que lleva el nombre de su esposa, por un monto de US$5
millones. La defensa de Díaz Rúa presentó varias tasaciones de embarcación con
idénticas características con precios que oscilan entre US$900,000, mínimo, y
US$1.3 máximo.
Constructora
Solaris. Una de las empresas que el MP dice utilizó Díaz Rúa para lavar dinero
de los sobornos, dijo que la misma fue fundada como una empresa familiar el 25
de enero del 2013, y luego la traspasó a su hijo Víctor Manuel Guerra cuando
regresó graduado de ingeniero del extranjero.
Citaron como
ejemplo que la cuenta de ahorros en dólares número 4010085756 del Banco
Múltiple BDI que el MP dice fue abierta en marzo del 2006 y cancelada el 24 de
diciembre del 2012, “es una mezcla entre la 730515921 del Banco Popular, y una
cuenta del BDI, que en las páginas 10 y 25 del informe financiero de
Constructora Solaris, S.A.S, refleja que tenía un balance de US$356,178.93”.
Certificado
en el Royal Bank. En cuanto a un certificado financiero de US$86,450,000 que
según el MP tenía en el Royal Bank Of Canada Díaz Rúa cuando ingresó a Obras
Públicas, y no lo declaró, la defensa del imputado dijo que a esa fecha el
mismo había sido cancelado y colocado sus valores en el Banco de Reservas.
“Si los
técnicos del MP se hubieran tomado la molestia de realizar la sumatoria de
lugar con los valores adecuados, se habrían dado cuenta de que la declaración
jurada no varía”, observó la defensa.
Indicaron
que en el 2003 el imputado tenía una cuenta en el Royal Bank de US$724,000 de
un cheque de American Expresss Bank, que no está en la acusación del MP; otro
de US$800,000 por obras realizadas a Marítima Dominicana, más los intereses
acumulados que, a octubre del 2008 eran US$450,000, “de algunas actividades de
inversiones que se realizaban bajo las regulaciones norteamericanas e incluso
de la Bolsa.
Recuerda a
juez “non bis in idem”
Con respecto
a la acusación de enriquecimiento ilícito y falsedad de declaraciones juradas,
la defensa de Díaz Rúa le recordó al magistrado Ortega que él tiene reservado
un incidente de “non bis in idem”, ya que el imputado anteriormente fue
sometido por similar acusación y su expediente archivado definitivamente.
Pero además
le señaló que a Díaz Rúa el MP le imputa infracciones prescritas en la Ley
número 82-79 del 16 de diciembre de 1979, incidente que también está reservado.
Fuente: HOY
No hay comentarios.: