EL TRIBUNAL SUPREMO AVALA LA EXHUMACIÓN DE FRANCO Y ENVIAR SUS RESTOS A PARDO
MADRID (23 Septiembre 2019).- El Tribunal
Supremo ha avalado la exhumación de Francisco Franco del Valle de los Caídos y
ha rechazado que sus restos sean trasladados a La Almudena, tal y como
solicitaba la familia. De esta manera, el cuerpo podrá ser enterrado en el
cementerio de Mingorrubio, en El Pardo , excepto si la familia plantee otro
lugar alternativo.
Los seis
magistrados de la Sala de lo Contencioso Administrativo que han estudiado los
recursos de la familia y de la Abogacía del Estado han resuelto por unanimidad
avalar la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez de sacar del Valle de los
Caídos a Francisco Franco en base a la aplicación de la ley de Memoria
Histórica.
El tribunal
cree que la decisión del Ejecutivo, aprobada por Real Decreto, está dentro de
los límites de esta ley y por tanto no hay nada que impida su aplicación
El alto
tribunal considera que la decisión del Ejecutivo, aprobada por Real Decreto,
está dentro de los límites de esta ley y por tanto considera que no hay nada
que impida su aplicación. Además, rechaza que los restos sean enviados a la
catedral de La Almudena (Madrid), tal y como solicitaba la familia. La Abogacía
del Estado presentó un informe de la Delegación del Gobierno que lo
desaconsejaba por los problemas de seguridad que podría conllevar que el cuerpo
del dictador estuviera en pleno centro de Madrid.
Según
explican fuentes jurídicas, los seis magistrados han dado por bueno el borrador
de sentencia redactado por el ponente Pablo de Lucas, que avalaba la decisión
del Gobierno. En el texto no se resuelve que los restos de Franco sean
enterrados en El Pardo pero sí rechaza la pretensión de la familia. El
Ejecutivo ya anunció que pretende que los restos se reinhumen en el cementerio
de El Pardo-Mingorrubio y alude a motivos de seguridad para oponerse al deseo
de los nietos del dictador de hacerlo en la cripta de la catedral de la
Almudena, donde su hija, Carmen Franco, compró en 1987 una sepultura a
perpetuidad con espacio para varios cuerpos.
En el fallo
no se resuelve que los restos de Franco sean enterrados en El Pardo pero sí
rechaza la pretensión de la familia
La familia
ha anunciado que recurrirá ante el Tribunal Constitucional al considerar que el
Decreto Ley vulneró el “derecho fundamental a la libertad religiosa”, del
“derecho al honor, a la intimidad personal y familia y a la propia imagen”, así
como denunciar que se trata “de una ley de caso único” y de los propios requerimientos
para que el Gobierno pueda “dictar un Decreto Ley”.
La decisión
del tribunal, cuya sentencia que se conocerá en los próximos días, se verá
paralizada por un Juzgado de Madrid que tiene impuesta una medida cautelarísima
contra el levantamiento de la losa. Según explican fuentes jurídicas, el
titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Madrid fijará
próximamente una vista de medidas cautelares para fijar si mantiene la ya
impuesta o si, por el contrario, la modifica.
Según
fuentes jurídicas, este proceso judicial dirigido por el juez José Yusty
Bastarreche es independiente a la resolución del Tribunal Supremo de este
martes. Una vez que se celebre y resuelva lavita de medidas cautelares, esa
decisión podrá ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y,
posteriormente, ante el Tribunal Supremo.
El Gobierno
quiere hacer efectiva la decisión antes de las elecciones
Tras conocer
la decisión, la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, se ha vanagloriado
por ello y ha asegurado que tratarán de hacer efectiva la decisión cuanto
antes, a poder ser antes de la campaña electoral y de las elecciones del
próximo 10-N.
En declaraciones
a la Cadena Ser, la dirigente se ha alegrado de la decisión del Supremo, ha
remarcado que se trata de una “cosa juzgada” y que, por tanto, la decisión del
Supremo es firme en su ejecución a pesar de que la familia puede recurrir la
decisión todavía mediante un recurso de revisión ante el Supremo, el Tribunal
Constitucional y los tribunales europeos.
Calvo ha
evitado poner una fecha concreta para llevar a cabo la exhumación y la
inhumación de los restos pero ha expresado su deseo de que “esto no esté en un
foco que no quería este Gobierno”. La vicepresidenta ha remarcado que son “un
gobierno cumplidor de las normas”, que han hecho “un trabajo jurídico muy
importante” y que “lo importante era llegar a un final bueno”, que no es otro
que “los españoles no tengamos a un dictador en un lugar en el que se pueda
enaltecer”.
La familia
Franco prevé “agotar todos los recursos”
Por su
parte, el abogado de los Franco, Luis Felipe Utrera-Molina, ha comentado la
sentencia del Supremo para considerarla como “una profunda decepción” y que van
a “agotar todos los recursos” posibles para revertirla. El letrado ha lamentado
que la familia nunca tuvo oportunidad de elegir porque el Gobierno nunca quiso
negociar con la familia del dictador
Aunque ha
venido a decir que entre sus siete clientes había alguna voz proclive a
favorecer la exhumación de su abuelo, el abogado lo ha reducido a un debate
interno y ha remarcado que todas las decisiones de la familia se han tomado por
unanimidad.
Además, ha lamentado que los restos puedan acabar en el cementerio
de Mingorrubio porque se trata de un emplazamiento de titularidad estatal, lo
cual coloca a la familia en situación de indefensión ante el hecho de que
cualquier otro gobierno decidiera remover de nuevo los restos.
“El Pardo no es
de mis clientes, es del Estado” y lo que se quería era que “nadie pueda tocar
los restos nunca más por razones políticas”.
No hay comentarios.: