PRISIÓN PERMANENTE PARA LA DOMINICANA ANA JULIA QUEZADA POR ASESINATO CON ALEVSOÍA CONTRA EL NIÑO GABRIEL CRUZ
ALMERÍA, España
(19 Septiembre 2019).- Ana Julia
Quezada mató a Gabriel Cruz, de ocho años, y lo hizo con alevosía. Es el
veredicto del jurado por unanimidad, formado por siete mujeres y dos hombres,
que juzga a la dominicana, de 45 años, desde hace semana y media en la
Audiencia Provincial de Almería, donde la acusada ha admitido haber dado muerte
al niño, hijo de su ex pareja, Ángel Cruz.
"Ana
Julia mató a Gabriel de forma sorpresiva y repentina, sin posibilidad de
defensa por parte del menor". Ese ha sido el veredicto exacto emitido por
el juzgado que coincide con la tesis de la Fiscalía y descarta el ensañamiento
que pedía la acusación particular que representa a la familia por no
considerarlo probado. El jurado tampoco da por probada la premeditación, ya que
considera que el asesinato del niño fue un arrebato.
El jurado
popular tampoco ha considerado los atenuantes que presentaba la defensa de Ana
Julia Quezada entre los que estaría que la acusada estaba bajo los efectos de
tranquilizantes y por eso no confesó la muerte de Gabriel Cruz. Asimismo el
jurado confirma los daños psicológicos producidos tanto a la madre del menor,
Patricia Ramírez, como al padre, Ángel Cruz.
El veredicto
está siendo leído en estos momentos en sede judicial con la acostumbrada
liturgia: primero el juez le pregunta al jurado si ha alcanzado un veredicto,
después se contesta por parte de un portavoz del jurado cada una de las
preguntas del objeto de veredicto (un centenar largo de un documento de 22
páginas en este caso), y por último cada una de las partes pide las penas que
considere adecuadas a tenor de los hechos que han sido considerados como
probados por el jurado.
Sobre estos
hechos probados deberá ajustar el tipo penal adecuado el tribunal ya
profesional, en este caso el presidido por la magistrada Alejandra Dodero, que
ha dirigido las sesiones con sagacidad, cortando a los declarantes cuando se
andaban por las ramas en cuestiones que no se juzgan, y sin dejar a los
abogados especular ni prefigurar las respuestas.
El fallo
podría suponer para Ana Julia Quezada la prisión permanente revisable, la pena
solicitada tanto por la Fiscalía como por la acusación particular,
representante de los padres de Gabriel Cruz aunque la reciente jurisprudencia
del Supremo apunta en otra dirección. La defensa ha solicitado que los hechos
sean calificados como homicidio imprudente (tres años), o subsidiariamente como
homicidio doloso con el atenuante de arrebato y obcecación (15 años).
El veredicto
podría llevar a también a Ana Julia Quezada, que declaró en sala haber
asfixiado al niño en un arrebato de rabia al insultarla éste, a ser condenada a
10 años más de cárcel por lesiones psíquicas a los padres de Gabriel Cruz, al
haberles ocultado por espacio de 12 días que había dado muerte al menor,
dándoles además esperanzas de que iba a aparecer vivo, que mantuvieron en vilo
incluso a la Guardia Civil.
Si
finalmente fuera condenada a prisión permanente revisable, Ana Julia Quezada
pasaría como mínimo 25 años en prisión antes de que ser valorara si podría ser
reinsertable, cosa que no sucedería antes de ese plazo. También se revisaría su
caso en los años 28 y 30 de su condena.
La prisión
permanente revisable fue instaurada en 2015 con mayoría parlamentaria del PP,
no sin controversia: centenar y medio de catedráticos de Derecho Penal firmaron
un manifiesto pidiendo su derogación, alegando que las penas ya eran
suficientemente duras, que sumar años sin más no disuadiría a los criminales de
delinquir y que la medida era populista, además de un regreso a la cadena
perpetua. La pena, de hecho, está prevista para casos en los que se genera
"especial repulsa social": asesinatos de menores y discapacitados, y
agresiones sexuales con resultado de muerte de la víctima.
No hay comentarios.: