EL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS DESPEJA EL CAMINO PARA LA VOTACIÓN FINAL DE KAVANAUGH
Esto es
parte del procedimiento en la cámara, el voto real sobre el personal puede
seguir hasta 30 horas más tarde, ya podría seguir este sábado. Varias mujeres
acusan a Kavanaugh de agresión sexual. Lo niega.
Antes de la
votación del viernes, los opositores demócratas nuevamente criticaron duramente
al candidato.
El líder demócrata, Chuck Schumer, expresó dudas sobre su idoneidad para el tribunal principal de los Estados Unidos y pidió a sus homólogos republicanos que no votaran por Kavanaugh.
El líder demócrata, Chuck Schumer, expresó dudas sobre su idoneidad para el tribunal principal de los Estados Unidos y pidió a sus homólogos republicanos que no votaran por Kavanaugh.
La votación
sobre el procedimiento del viernes fue estrecha con 51 a 49 votos.
La senadora republicana Lisa Murkowski votó en contra de terminar el debate.
Por otro lado, Joe Manchin votó a favor de los opositores demócratas. Donald Trump elogió alSenado entonces. Estaba muy orgulloso de que la Cámara votara para seguir adelante con la nominación.
La senadora republicana Lisa Murkowski votó en contra de terminar el debate.
Por otro lado, Joe Manchin votó a favor de los opositores demócratas. Donald Trump elogió alSenado entonces. Estaba muy orgulloso de que la Cámara votara para seguir adelante con la nominación.
Christine
Blasey Ford compareció ante el Comité de Justicia de Estados Unidos el jueves.
Anita Hill
también comentó en 1992 sobre las acusaciones de abuso contra un candidato del
Tribunal Supremo.
Antes de la
votación, los senadores nuevamente pelearon un animado debate. El republicano
Chuck Grassley, jefe del Comité Judicial del Senado, habló de una campaña de
aniquilación en contra de Kavanaugh y de los "patrocinadores oscuros del
ala izquierda" que impulsaron a la oposición.
La demócrata
Dianne Feinstein reiteró las críticas de su campo a la postura política de
Kavanaugh: Trump había prometido "nombrar a los abortistas que defienden
el derecho a poseer armas de fuego para la Corte Suprema". "El juez
Kavanaugh cumple con estos criterios".
Trump había
propuesto a Kavanaugh, de 53 años, como juez de la Corte Suprema. La Corte
Suprema de los EE. UU. Toma decisiones innovadoras para la sociedad, y la
apelación de Kavanaugh puede dar a la corte un sobrepeso conservador durante
muchos años.
Por lo
tanto, la personalidad es objeto de intensas luchas partidistas-políticas. El
Senado de EE. UU. Tiene la última palabra sobre el tema y los republicanos
tienen solo una pequeña mayoría.
Protestas contra
nombramiento
El liderazgo
conservador ha sido optimista durante los últimos días en que obtendrá la
cantidad necesaria de votos juntos. Si los demócratas votaran contra Kavanaugh,
dos disidentes se acercarían a los republicanos para derribar a la multitud.
Las
protestas contra el nombramiento de Kavanaugh han aparecido repetidamente en el
Congreso en Washington en los últimos días. El jueves, la policía arrestó
brevemente a más de 300 de ellos, entre ellos la actriz Amy Schumer y la modelo
Emily Ratajkowski . Los detenidos fueron acusados de manifestarse ilegalmente
en el edificio de una oficina del Senado. Fueron puestos en libertad más tarde.
Trump acusó
a los manifestantes el viernes de que les pagaron por sus protestas. "Mire
todos los signos idénticos hechos profesionalmente", escribió en Twitter.
"Estas señales no fueron creadas por amor en el sótano". El
inversionista George Soros y otros habían pagado a los manifestantes. Para la
declaración, el presidente de Estados Unidos no aportó pruebas.
Demasiado emocional
Kavanaugh
hizo campaña por sí mismo en un artículo de periódico antes de la decisión del
personal. "Soy un juez independiente e imparcial", escribió en el
Wall Street Journal (jueves). Aunque había estado "demasiado
emocionado" en la audiencia en el Comité Judicial del Senado sobre las
denuncias de abuso, pero sus declaraciones se debieron a una decepción
abrumadora.
Fue acusado falsamente
de un comportamiento terrible que le era completamente inusual, escribió el
abogado. Continuará trabajando duro, equilibrado, sin prejuicios, comprometido
con la Constitución y el bien común.
El abogado
había respondido al interrogador en el comité judicial el 27 de septiembre muy
emotivo y, a veces, extremadamente agresivo. Trump y otros republicanos
elogiaron el desempeño, mientras que los demócratas y cientos de profesores de
leyes lo criticaron duramente y se quejaron de que el solicitante carecía de
imparcialidad y objetividad para el alto cargo judicial. (SDA).
Fuente:WWW. BLICK.CH
Fuente:WWW. BLICK.CH
No hay comentarios.: