OTRA TESTIGO DEL MINISTERIO PÚBLICO AFIRMA EN JUICIO QUE NO HALLÓ VINCULACIÓN TOMMY GALÁN EN CASO SOBORNOS DE ODEBRECHT
SANTO DOMINGO, República Dominicana (19 Febrero 2021).- Otra que dijo que no existe vinculación de sobornos con Tommy Galán. La analista financiera Jissel del Carmen Paulino Cáceres, presentada como testigo a cargo por el Ministerio Público en el caso Odebrecht, declaró al tribunal que no encontró nada que vincule al exsenador Tomy Galán en el caso de los sobornos que esa empresa confesó haber pagado en el país a cambio de asignaciones de obras del Estado.
Dijo que tampoco encontró nada que vincule al
exlegislador con los demás imputados que junto a él son juzgados en el Primer
Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
El tribunal recesó la audiencia para continuarla el
lunes a las 9:00 de la mañana.
Paulino Cáceres, de la Unidad de Crimanalística del
Ministerio Público, fue una de las encargadas de elaborar un informe financiero
sobre las cuentas de los imputados en el caso Odebrecht.
Precisó que la Superintendencia de Bancos no remitió
los documentos financieros que vincule las empresas Galá, de Tonmy Galán, con
el caso, ni con los demás imputados.
Sobre el ingeniero Víctor Díaz Rúa, declaró que
tampoco observó en los informes financieros operaciones sospechosas, ni
transferencias relacionadas con Odebrecht, ni con los demás acusados.
Manifestó, además, que no identificó actividades
sospechosas, ni transferencias relacionadas de Díaz Rúz con el abogado Conrado
Pittaluga.
Sin embargo, la fiscal Mirna Ortiz afirmó que Galán
manejó más de 220 millones de pesos entre sus cuentas financieras, información
que, según dijo, se demostró con la testigo Paulino Cáceres.
Señaló que el hecho de que las transacciones no se
hayan recibido o realizado directamente de la compañía Odebrecht, no implica
que no estén relacionadas o vinculadas.
«Ninguna persona recibe dinero de soborno y lo
deposita en su cuenta de bancos. El sistema de corrupción no opera de esa
manera”, precisó.
Sobre el particular, la defensa de los acusados dijo
que tienen más de un mes esperando que de esos interrogatorios salga algo que
demuestre el pago de sobornos por parte del empresario Angel Rondón.
“Los testigos, que digan dónde fueron depositados los
sobornos, en qué año fueron entregados. Eso es lo importante, entonces, ¿para
qué hay juicio?”, manifestaron a través de un escrito.
No hay comentarios.: