DONALD TRUMP PREPARADO PARA IMPUTACIÓN POR ASALTO AL CAPITOLIO Y AFIRMA ES INTERFERENCIA ELECTORAL DE PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN DE JOE BIDEN
«Doy por hecho que en cualquier momento saldrá a la
luz una acusación del desquiciado Jack Smith y de su banda altamente partidista
de matones relacionada con mi discurso PACÍFICO Y PATRIÓTICO», dijo en su red
social, Truth Social, en referencia al fiscal especial encargado del caso.
El exmandatario republicano describió la posible
imputación como «otro intento» de encubrir «las malas noticias sobre sobornos y
extorsión provenientes del ‘bando’ de Biden».
«Esa parece ser la forma en que lo hacen.
¡INTERFERENCIA ELECTORAL! ¡MALA CONDUCTA FISCAL!», criticó en su red.
Jack Smith está al frente de dos investigaciones sobre
Trump: la de los papeles clasificados que se llevó de la Casa Blanca a su
residencia de Mar-a-Lago (Florida) al abandonar el poder por la que fue
imputado en junio, y la del ataque al Capitolio, de la que se espera en breve
la decisión de un gran jurado que debe pronunciarse sobre su imputación.
Además, el expresidente fue imputado en marzo en Nueva
York por el presunto pago ilegal a la actriz porno Stormy Daniels durante la
campaña electoral de 2016 a cambio de su silencio sobre el «affaire» que
mantuvieron diez años antes, y tiene abierta otra causa en Georgia sobre sus
esfuerzos para anular la victoria de Biden en ese estado sureño en las
presidenciales de 2020.
El Tribunal Supremo de Georgia desestimó el pasado 17
de julio la petición de Trump de eliminar las pruebas recogidas por un gran
jurado especial y de sacar del caso a la fiscal de distrito del condado de
Fulton, Fani Willis.
La máxima instancia judicial de ese estado recalcó
entonces que Trump no podía saltarse las vías habituales y debía esperar a la
resolución del tribunal de menor instancia ante el que ya había presentado la
solicitud.
Este lunes, el juez encargado del caso en el Tribunal
Superior del condado de Fulton apuntó que la petición de Trump no se sustenta,
pronunciándose así en la misma línea que el Supremo.
«Aunque ser el sujeto (o incluso el objetivo) de una
investigación penal altamente pública es probablemente una experiencia no
deseada y desagradable, ningún tribunal ha sostenido jamás que eso por sí solo
proporcione una base para que los tribunales interfieran o detengan la
investigación», señaló el magistrado Robert McBurney, del condado de Fulton.
No hay comentarios.: