UN JUEZ HALLA QUE DONALD TRUMP COMETIÓ FRAUDE EN SUS DECLARACIONES FINANCIERAS; DETERMINACIÓN DEL TOGADO RESPONDE A UNA DEMANDA CIVIL DE LA FISCAL GENERAL DE NUEVA YORK
El juez Arthur Engoron, quien se pronunció el martes
sobre una demanda civil presentada por la fiscal general de Nueva York. Latitia
James, determinó que el expresidente y su empresa engañaron a bancos,
aseguradoras y otras entidades al sobrevalorar masivamente sus activos y
exagerar su patrimonio neto en la documentación utilizada para cerrar acuerdos
y obtener financiación.
La decisión, días antes del inicio de un juicio sin
jurado en la demanda de la fiscal general James, es el repudio más contundente
hasta la fecha de la imagen cuidadosamente peinada de Trump como magnate rico y
astuto, convertido en potencia política.
Más allá de presumir de sus riquezas, Trump, su
empresa y sus principales ejecutivos mintieron repetidamente sobre ellas en sus
estados financieros anuales, cosechando recompensas como condiciones de
préstamo favorables y primas de seguro más bajas, descubrió Engoron.
Esas tácticas cruzaron una línea y violaron la ley,
dijo el juez, rechazando el argumento de Trump de que un descargo de
responsabilidad en los estados financieros lo absolvía de cualquier delito.
La fiscalía de Manhattan había estudiado la
posibilidad de iniciar una causa penal por la misma conducta, pero se negó a
hacerlo, dejando a James la posibilidad de demandar a Trump y solicitar
sanciones que podrían afectar a su capacidad y a la de su familia para hacer
negocios en el estado.
El fallo de Engoron, en una fase del caso conocida
como juicio sumario, resuelve la demanda clave de James, pero quedan otras
seis.
Engoron tiene previsto celebrar un juicio sin jurado a
partir del 2 de octubre antes de decidir sobre esas reclamaciones y las
sanciones que pueda imponer. James reclama $250 millones en multas y la
prohibición de que Trump haga negocios en Nueva York, su estado natal. El
juicio podría durar hasta diciembre, ha dicho Engoron.
Los abogados de Trump habían pedido al juez que
desestimara el caso, a lo que este se negó. Sostienen que James no estaba
legalmente autorizado a presentar la demanda porque no hay pruebas de que el
público se haya visto perjudicado por las acciones de Trump. También
argumentaron que muchas de las alegaciones de la demanda habían prescrito.
No hay comentarios.: