Los abogados de Donald Trump piden al juez que ponga fin de inmediato al juicio civil por fraude
NUEVA YORK (10 Noviembre 2023).- Los abogados de Donald Trump instaron el jueves a un juez a poner fin de inmediato al juicio civil por fraude en Nueva York que amenaza su imperio inmobiliario, argumentando que los abogados del estado no habían logrado probar que el expresidente pretendía engañar a bancos, aseguradoras y otros inflando su riqueza en los estados financieros.
Los abogados de Trump solicitaron un veredicto dirigido,
pidiendo al juez Arthur Engoron que exculpe al precandidato republicano de
2024, a su empresa homónima y a otros acusados de haber cometido
irregularidades en el ecuador del juicio por la demanda de la fiscal general
del estado, Letitia James.
"No hay víctima. No hay denunciante. No hay
perjuicio. Todo eso está establecido ahora por las pruebas", dijo el
abogado de Trump, Christopher Kise. Argumentó que los abogados del estado no
habían cumplido "ningún estándar legal" para probar las acusaciones
de conspiración, fraude de seguros y falsificación de registros comerciales.
El abogado del Estado, Kevin Wallace, respondió que
los argumentos de la defensa "sonaban más a alegatos finales" y que
no había base para un veredicto dirigido.
Engoron no se pronunció de inmediato, diciendo que los
argumentos fueron "tomados en consideración".
Kise imploró a Engoron que diera un peso especial al
testimonio de Trump el lunes, citando las décadas de experiencia del ex
presidente como promotor inmobiliario. Argumentó que James, en la búsqueda de
un oponente político, estaba tratando de "sustituir su juicio por el de
los bancos y, francamente, por el de alguien que ha estado involucrado en la industria
de bienes raíces durante 50 años."
En el estrado el lunes, entre púas para sus
adversarios, Trump negó haber hecho nada malo y dijo que los prestamistas
estaban "extremadamente contentos" haciendo negocios con él. En todo
caso, Trump testificó que sus estados financieros subestimaban su riqueza y el
valor de activos como su propiedad de Mar-a-Lago en Florida.
Kise dijo el jueves que, al hablar de bienes
inmuebles, "si mis opciones fueran Donald Trump o el fiscal general James,
respetuosamente, me decantaría por Donald Trump".
Clifford Robert, abogado de los hijos mayores de
Trump, Eric y Donald Trump Jr., pidió que se desestimaran las demandas contra
ellos. Argumentó que los abogados del Estado no habían podido probar que los
hijos, a quienes Trump nombró para dirigir su empresa cuando se fue a la Casa
Blanca en 2017, trabajaron en los estados financieros del expresidente.
Robert dijo que los hijos, que firmaron algunos
documentos que daban fe de los medios de su padre, "actuaron
apropiadamente" al confiar en contables y abogados para asegurarse de que
los documentos eran precisos.
"Lamento decir que mis clientes se han visto
arrastrados a lo que es esencialmente una pelea entre el fiscal general y su
padre, pero aquí estamos. Ha llegado el momento de ponerle fin", dijo
Robert.
Wallace replicó que Trump y sus hijos firmaron sendos
documentos en los que se responsabilizaban de la preparación y presentación
fiel de los estados financieros, que Engoron ya ha dictaminado que eran falsos
y engañosos.
Los abogados expusieron sus argumentos ante el
tribunal un día después de que la hija de Trump, Ivanka Trump, testificara como
último testigo del Estado.
Las peticiones de veredicto directo son habituales en
los juicios civiles. En este caso, Engoron es el encargado de decidir el resultado
en lugar de un jurado. Ha mostrado interés en que el juicio llegue a su fin,
pidiendo a los abogados defensores los horarios de los testigos y fijando los
alegatos finales para mediados de diciembre.
Engoron ha fallado repetidamente en contra de Trump en
el pasado, sobre todo en una decisión antes del juicio que el favorito
republicano de 2024, su empresa y otros acusados cometieron fraude al exagerar
su patrimonio neto y el valor de los activos en sus estados financieros, que se
utilizaron para obtener préstamos y hacer negocios.
El fallo de Engoron sobre el fraude previo al juicio
incluía disposiciones que podrían despojar al expresidente de propiedades tan
emblemáticas como la Torre Trump, aunque un tribunal de apelación le permite
seguir controlando sus propiedades por ahora.
El Estado dio por concluido su alegato el miércoles,
tras seis semanas de declaraciones de más de dos docenas de testigos. James
busca la devolución de lo que dice que son más de $300 millones en ganancias
mal habidas y la prohibición de que Trump y otros acusados hagan negocios en
Nueva York.
Trump testificó el lunes. Eric y Donald Trump Jr.
subieron al estrado la semana pasada. También testificaron ejecutivos de la
Organización Trump, contables externos que trabajaron en los estados
financieros de Trump y ejecutivos bancarios que trabajaron en sus préstamos.
Kise hizo hincapié en que el prestamista Deutsche Bank
hizo sus propios ajustes a los valores de los activos que figuran en los
estados financieros de Trump, dando sustanciales "recortes" a las
estimaciones de la Torre Trump y otras propiedades, y decidió prestarle cientos
de millones de dólares de todos modos. Los ajustes ascendieron a $2 billones en
algunos años, según Kise.
Kise también atacó la credibilidad del abogado de
Trump convertido en enemigo Michael Cohen. Dijo que Cohen socavó el caso del
Estado cuando se retractó de su testimonio inicial de que Trump le había
ordenado aumentar el valor de los activos a "cualquier número que Trump
nos dijo que".
Presionado en el contrainterrogatorio durante su
testimonio del 25 de octubre, Cohen admitió que Trump nunca le dijo que inflara
las cifras de su declaración personal. Robert pidió entonces un veredicto
directo inmediato, que Engoron negó. Kise calificó el testimonio de Cohen de
"actuación patética".
Los lados están pasando el jueves haciendo argumentos
legales conocidos como mociones, incluida la oferta de veredicto dirigido de la
defensa. El lado de Trump está programado para comenzar a llamar a testigos el
lunes, aunque eso sería discutible si Engoron terminó el juicio con un
veredicto dirigido.
No hay comentarios.: