NUEVA YORK.- Los votantes para el Salón de la Fama
de Grandes Ligas una vez más dijeron no al uso de sustancias prohibidas.
De hecho, el electorado envió un mensaje aun más
fuerte del que enviaron en las votaciones del año pasado.
Mientras que eligieron a tres candidatos dignos de
Cooperstoiwn -Greg Maddux, Tom Glavine y Frank Thomas- y dejaron a un cuarto,
Craig Biggio, al borde de la exaltación con el 74.8% de los votos, los votantes
rechazaron por un amplio margen a los peloteros asociados con el uso de
sustancias prohibidas.
Existía una teoría en cuanto a que los dos mejores
peloteros de su era, Roger Clemens y Barry Bonds, serían penalizados por un año
por los votantes y después su porcentaje de votos se incrementaría gradualmente
hasta el punto de ser elegidos. Pero resultó que, en la votación anunciada el
miércoles, su condición como candidatos al Salón de la Fama fue en retroceso.
El año pasado, su primero en la papeleta, Clemens
recibió el 37.6% de los votos. Este año, el ex lanzador recibió el 35.4%.
También el año pasado, Bonds, en su debut en la
votación, recibió el 36.2% de los sufragios. Este año, el ex cañonero tuvo
apenas 34.7%.
Con el 75% de los votos requeridos para la elección,
es fácil ver lo lejos que Clemens y Bonds se encuentran de la inmortalidad. Sus
números de por vida los convierten en dos de los mejores peloteros en la
historia de este deporte, pero esas impresionantes estadísticas aparentemente
están siendo ampliamente superadas por la creencia de los votantes de que
Clemens y Bonds se vieron asistidos por factores ajenos a su considerable
talento.
La idea de que los votantes se rehusarían a
seleccionar a Bonds y Clemens por un año y luego cederían en sus candidaturas
se derivó de un patrón que se venía dando en el Salón de la Fama. Muchos
votantes quienes consideraban a un candidato como un eventual miembro del
Salón, pero no como uno de primera categoría, no votarían por él en su primer
año de elegibilidad, pero luego votarían por él de manera consistente en los
años siguientes.
Siguiendo esta línea de razonamiento, Bonds y
Clemens hubieran aumentado su total de votos en su segundo año en la papeleta.
Pero claramente no lo hicieron. Las objeciones de los votantes hacia sus
candidaturas ya no pueden ser vistas como un fenómeno de un año.
Otros candidatos ligados al uso de sustancias
prohibidas también sufrieron una baja en su total de votos en 2014. Mark
McGwire fue nombrado en apenas el 11.0% de las papeletas, su porcentaje más
bajo en ocho años como candidato al Salón.
El dominicano Sammy Sosa cayó del 12.5% el año
pasado al 7.2% en éste, su segundo año en la papeleta de votación.
Rafael Palmeiro, cuyos números de por vida lo
hubiesen exaltado al Salón casi de manera automática, cayó del 8.8% el año
pasado al 4.4% este año. Debido a que no recibió al menos el 5% de los votos,
el cubano será removido de la papeleta.
La intensa competencia en la votación de este año
podría racionalizar algunos de los totales de votos más bajos. Pero el nivel de
competencia tampoco decaerá el próximo año, cuando otros tres candidatos
legítimos al Salón -Randy Johnson, el dominicano Pedro Martínez y John Smoltz-
sean agregados a la papeleta.
El tema de las sustancias prohibidas no se disipará
en el futuro cercano, no mientras el Salón de la Fama ofrezca esta instrucción
a los votantes:
"La votación sobre un pelotero deberá basarse
en su récord, habilidad para jugar, integridad, deportivismo, carácter y
contribuciones hacia el equipo(s) para el que jugó".
Si el Salón de la Fama deseara que los votantes se
basaran sólo en las estadísticas de sus candidatos no incluiría los términos
"integridad, deportivismo y carácter" en sus reglas para la elección
al Salón.
Por consiguiente, los votantes elegibles de la
Asociación de Cronistas de Béisbol de Estados Unidos (BBWAA) quienes no
apoyaron las candidaturas de peloteros ligados con el uso de sustancias
prohibidas básicamente siguieron las reglas. Esencialmente éstas son buenas
noticas para los estándares del Salón de la Fama de Grandes Ligas.
No importa cuántos años ha permanecido un jugador en
la papeleta de votación. No debería ser posible cuadrar "integridad,
deportivismo y carácter" con el uso de sustancias prohibidas.
Por
MIKE BAUMAN/MLB.com
No hay comentarios.: