DOMÍNGUEZ BRITO PIDE AL PRESIDENTE MEDINA CONVOCAR AL CONSEJO NACIONAL MAGISTRATURA

SANTO DOMINGO, República Dominicana (19 Noviembre 2015).- Cuando este jueves se vence el plazo para recurrir la sentencia de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) a favor del senador Félix Bautista, elProcurador General de la República dijo que no lo hará.

En cambio Francisco Domínguez Britó dijo que solicitará al presidente Danilo Medina convocar Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

“Como miembro del Consejo Nacional de la Magistratura solicitaremos al Honorable Señor Presidente de la República convocar ese organismo. Urge que el Consejo de la Magistratura discuta y evalúe la situación en que se encuentra el sistema de justicia en la República Dominicana”, señaló el Procurador General.

“El descargo del senador Félix Bautista y otros más dados por los tribunales, obligan a una nueva y profunda reforma en el Sistema Judicial”, dijo el jefe del Ministerio Público.

En relación con el caso de la Oficina de Ingeniero Supervisores de Obras del Estados (OISOE), Domínguez Brito manifestó que “el Ministerio Público probó de forma concisa que había méritos para enjuiciar los responsables del caso OISOE por enriquecimiento ilícito”

“Hemos demostrado que el caso OISOE ha sido uno de los actos de corrupción más grandes en los últimos años en la República Dominicana. Hemos luchado con toda la responsabilidad en este proceso. Contra todos los obstáculos y amparados en la búsqueda de la verdad como norte”, proclamó.

Precisó que “para el caso OISOE la Suprema Corte de Justicia designó a la magistrada. Mariana Daneira García con el fin de producir el desempate y favorecer los imputados”.

“La mayoría de los jueces de la Suprema Corte jugaron ese rol, se pronunciaron y asumieron una posición a favor de no ir a juicio de fondo. Recurrir en casación el caso OISOE es un justo reclamo de amplios sectores de la sociedad, que se han empoderado reclamando sanciones duras”, sostuvo.

Afirmó que “la gran mayoría del pueblo quiere un cambio real en todo cuanto tiene que ver con la lucha contra la corrupción y la cultura de la impunidad. No tiene sentido recurrir en estas circunstancias, cuando ya la mayoría de esos mismos jueces se han pronunciado a favor de la impunidad”.

Añadió que “siendo tan predecible el resultado, la mayor sanción moral ante la falta de responsabilidad sería desconocer la instancia en cuestión. No ningún modo hablamos de resignación, cansancio, ni mucho menos la intención de cesar en la postura de absoluta intolerancia frente al robo.

“Más que nada, no recurrir este caso es una forma de luchar y de obligarnos a una nueva ola de reformas, de revisarnos y de producir cambios. Tenemos que revisarnos. No podemos ni debemos seguir así, debemos poner límites, recuperar el respeto y la confianza en el sistema de justicia.