NUEVA YORK (23 Agosto 2016).- La Fiscalía de Queens
anunció que un gran jurado de ese condado presentó cinco cargos criminales contra
el dominicano Oscar Morel, de 36 años, por los asesinatos de dos líderes
musulmanes. El documento inculpatorio lo acusa de un cargo de asesinato en
primer grado, dos cargos de asesinato en segundo grado y dos de porte criminal
de un arma de fuego.
Morel, quien fue detenido sin derecho a fianza el
pasado miércoles 17 de agosto tras su comparecencia en la Corte Criminal de
Queens, será procesado por las acusaciones el primero de septiembre en el
Tribunal Supremo en Kew Gardens.
La acusación del gran jurado indica que el
dominicano le disparó al imán Maulana Akonjee, de 55 años, y su asistente y
amigo Thara Uddin, de 64, por la parte trasera de la cabeza luego que salieron
de la mezquita Al-Furqan Jame Masjid en Ozone Park, Queens.
“Las supuestas acciones del demandado golpean en el
corazón mismo de la comunidad musulmana de nuestro condado”, dijo el fiscal de
Queens Richard A. Brown, agregando que “ambas víctimas eran hombres de la paz y
sus muertes son una pérdida devastadora para sus familias y la comunidad que sirven.
Les aseguro que trabajaremos sin descanso para garantizar que se haga justicia
en este caso”.
La madre y un primo del acusado estuvieron presentes
en la audiencia judicial este lunes, pero Morel no acudió a la corte por
sugerencia de su abogado.
Familiares de las víctimas y miembros de la
comunidad musulmana en Ozone Park también estuvieron presentes. Uno de ellos,
Kobir Chowdhury, agarraba un cartel que leía: “Demandamos justicia para el imán
Maulana Akonjee y Tara Uddin”.
Chowdhury dijo que habían ido a asegurarse que el
caso se lleve a un gran jurado. “Me siento inseguro caminando alrededor de la
cuadra. Ha sido bien difícil y devastador para la familia y la comunidad
[musulmana] viviendo en Nueva York o de hecho en todo el país”, indicó.
Morel, quien trabajaba desde el 2013 como conserje
para la universidad New School en Grenwich Village, mantiene que es inocente
según lo volvió a repetir este lunes su abogado Michael Schwed.
El defensor habló afuera de la Corte criminal de
Queens sobre las inconsistencias que él ve en el caso. Por ejemplo, en el
boceto que se hizo, el sospechoso tenía espejuelos pero Morel no ha usado
anteojos por 10 años.
También mencionó que le habían dado una notificación
sobre un testigo identificando a Morel en un conjunto de fotos, y después la
corte le indicó que hubo una línea de identificación donde no se escogió a
Morel.
“No sé si la persona que seleccionó la foro es la
persona que lo identificó en la línea porque eso entonces invalidaría la identificación
de él”, indicó Schwed.
La principal evidencia que condujo al arresto formal
de Morel fue una pistola calibre .38
que las autoridades encontraron en su apartamento. Las balas coincidieron con
las del arma usada.
Sin embargo, el abogado defensor dijo que Morel
alegó no saber sobre la pistola. “Después que lo arrestaron, él escuchó en el
cuartel que un policía le dijo a otro que encontraron una pistola en una pared
afuera de la casa”, añadió.
No hay comentarios.: