FRANCISCO ORTEGA POLANCO SEGUIRÁ CONOCIENDO EL CASO ODEBRECHT EN LA SUPREMA CORTE JUSTICIA
SANTO DOMINGO, República Dominicana (28 Junio 2018).-
Francisco Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte
de Justicia (SCJ), continuará con el caso Odebrecht luego de que el Pleno del
organismo rechazara las recusaciones que le hicieron tres imputados y porque el
Código Procesal Penal establece que dicha decisión no está “sujeta a recurso
alguno”.
Los jueces que conforman el Pleno, ratificaron la
designación hecha por su presidente Mariano Germán Mejía y no acogieron los
argumentos de los abogados de Andrés Bautista, Ángel Rondón y Conrado
Pittaluga.
Ortega Polanco sobreseyó el pasado lunes el
conocimiento de la solicitud de apertura a juicio que había fijado para el 6 de
julio, hasta tanto el pleno de la Suprema Corte decidiera si admitía o
rechazaba las recusaciones que hicieron los abogados. En su escrito de
motivación de la instancia de reconsideración a la designación de Ortega
Polanco, Carlos Salcedo, representante de Bautista, citaba como ejemplo el
proceso seguido en la Instrucción Especial al senador Félix Bautista Rosario,
donde para la etapa preparatoria fue designado el juez Frank Soto Sánchez y
para la preliminar Alejandro Moscoso Segarra.
La defensa de Rondón afirma que la imparcialidad e
independencia del juez está comprometida, debido a que en la resolución No.
0030-2018 de fecha 30 de mayo de 2018, en ocasión de la resolución de petición
del exponente, Ortega Polanco “pudo constatar las graves violaciones de origen
constitucional en que incurrió el Ministerio Público, en perjuicio del
exponente, al mantener ocultas y secretas todas las pruebas que luego
sustentarían la acusación”.
Ortega Polanco omitió decir si acepta o rechaza las
recusaciones que han hecho a su permanencia en el caso.
Aunque el Código establece en el artículo 82 que el
juez al admitir o rechazar la recusación debe remitir un informe explicando las
razones por la que tomó la decisión, el magistrado no lo dice en sus informes,
explicaron jueces consultados.
Ortega en una de sus consideraciones al remitir las
instancias, justificaría no tomar una decisión debido a que los imputados
“cuestionan aspectos que atañen a una controversia técnico-jurídica, que es la
juridicidad o antijuridicidad de que un mismo juez de la instrucción pueda o
deba intervenir en las diferentes fases de la instrucción previa al juicio de
fondo en un proceso penal; cuestión que no ha sido resuelta en nuestra
jurisprudencia, como lo evidencian las alegaciones específicas de los
impetrantes”.
No hay comentarios.: