PROCURADURÍA INVESTIGÓ A RAMÓN ROGELIO GENAO POR CASO ODEBRECHT; PERO NO FIGURA ENTRE LOS ACUSADOS
SANTO
DOMINGO, República Dominicana (11 Abril 2019).- La Procuraduría General de la
República (PGR) estaba investigando al exdiputado Ramón Rogelio Genao Lanza por
los 92 millones en soborno que pagó Odebrecht en el país para ser beneficiaria
de obras del Estado. El congresista no figura entre los imputados por el caso.
Durante la
audiencia preliminar, la defensa de Jesús –Chú- Vásquez Martínez mostró la
autorización en donde la Procuraduría afirma que los investigados ‟utilizan la
vía electrónica (el teléfono celular), para coordinar las transferencias
electrónicas de dinero, llevadas a cabo desde la empresa brasileña Odebrecht
S.A, en consecuencia nos urge la autorización para la extracción de registros
de coordenadas, llamadas y mensajes de textos enviados, datos transmitidos a
través de los siguientes números telefónicos registrados a nombre de los
investigados y vinculados a los mismosˮ.
Los datos de
las interceptaciones telefónicas no fueron aportados como pruebas en el caso,
explicó el abogado Jorge López Hilario en referencia al auto 04-2018 que
autorizó intervenir los teléfonos de Ángel Rondón, Víctor Díaz Rúa, Andrés
Bautista, Conrado Pittaluga, Tommy Galán, Juan Roberto Rodríguez, Jesús
Vásquez, Alfredo Pacheco, Julio César Valentín, Juan Temístocles Montás, César
Sánchez, Maximo D´Oleo, Radhamés Segura, Bernardo Castellano, Ruddy González y
Ramón Rogelio Genao Lanza.
La defensa
del expresidente del Senado Vásquez Martínez pidió al juez de la Instrucción
Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, verificar
si en la delación del exgerente de Odebrecht, Marco Vasconcelos Cruz,
depositada por el Ministerio Público aparece la parte donde él lo menciona como
beneficiario de soborno debido a que esa parte no está en el documento original
que envió Odebrecht.
Durante la
presentación de los medios de defensa, Jorge Luis Polanco, mostró la
comparación entre la delación en portugués y la traducida en español, sin
embargo la hoja en donde se hace referencia al caso 2, no aparece.
‟Vamos a ver
magistrado, ahora en el original del idioma portugués, vamos a irlo a buscar
(...) Caso 1, caso 3, aquí desaparecen, no aparece el caso 2. En una traducción
aparecía y aquí no aparece el caso 2ˮ, dijo la defensa al mostrar la delación
de Marco Vasconcelos.
De igual
manera, la defensa del exsenador afirmó que el Ministerio Público reconoce, en
la acusación, que Odebrecht le mintió ya que le dijo que pagó soborno para la
aprobación del financiamiento de la termoeléctrica Punta Catalina pero en la
investigación comprobó que no fue así, sin embargo tomó como válido lo dicho en
referencia a los otros 16 proyectos.
‟Es decir
que Odebrecht se equivocó en el año 2014, en el 2014 no tenía ningún pago de
soborno según el Ministerio Público. Lo desmiente la acusación, que en el 2014
Odebrecht fue sincero, dijo verdad, fue objetiva, fue seria, el Estado
suscribió un acuerdo, lo compensó, en nombre de la República fue homologado el
acuerdo y el Ministerio Público libre, soberano, decidió que eso no era real,
que eso era insustancialˮ, dijo Polanco.
Cuestionó el
por qué si el órgano investigador razonó y entendió que Odebrecht se había
equivocado para una obra, por qué no se le dio el mismo tratamiento a todas las
obras ejecutadas por la multinacional ‟para objetivizar, para pesar su fardo
probatorio y hoy poder hacer balanza con nosotrosˮ.
Durante la
audiencia, la defensa mostró imágenes del empresario Ángel Rondón Rijo, a quien
señala como la persona que distribuyó los sobornos, recibiendo una medalla de
reconocimiento del presidente de la República, Danilo Medina. La defensa de Chú
Vásquez afirmó que esas fotografías forman parte de las pruebas que el
exgerente de Odebrecht, Marco Vasconcelos, envió al Ministerio Público como
soporte de sus delaciones.
‟El mismo
delator dice, así era que conocíamos a Ángel Rondón: una persona de sociedad,
con relaciones de todas índolesˮ, refirió Jorge Polanco.
No hay comentarios.: