CULPABLE DE TRIPLE ASESINATO EN EE.UU SERÁ CONDENADO A PENA DE MUERTE O CADENA PERPÉTUA
FORT
LAUDERDALE (14 Mayo 2019).- El hispano-estadounidense Pablo Ibar, declarado
culpable en enero pasado de un triple asesinato ocurrido en 1994 en Estados
Unidos enfrenta a partir de este miércoles la fase de sentencia del cuarto
juicio en su contra y que puede llevarlo de nuevo al corredor de la muerte, en
el que ya estuvo 16 años.
Durante el
nuevo juicio en una corte de Fort Lauderdale (Florida), que comenzó en octubre
de 2018, la familia y la defensa de Ibar gastan sus últimos esfuerzos en evitar
la pena de muerte, como lo ha solicitado la Fiscalía.
En 2000,
Ibar, de 46 años, fue condenado a la pena de muerte por tres asesinatos
cometidos en junio de 1994, y 16 años después la Corte Suprema de Florida anuló
esa sentencia por considerar que las pruebas contra él eran escasas y débiles,
y ordenó celebrar un nuevo juicio.
La repetición
del juicio fue sin embargo desfavorable para Ibar, quien el pasado enero fue
hallado por unanimidad culpable del asesinato en primer grado de Casimir
Sucharski, Marie Rogers y Sharon Anderson, además de robo y robo a mano armada.
La familia
del español y los abogados no se reponen aún del fallo de culpabilidad del
jurado, que consideran, desestimó las, en su opinión, dudas que quedaron
patentes en el juicio, la negligencias en la cadena de custodia de las pruebas
y las irregularidades durante la investigación del triple crimen.
Lamentaron
igualmente que el juez Dennis Bailey no tuviera en cuenta que uno de los
miembros del jurado comunicara poco después al tribunal que se arrepentía de
haber apoyado el veredicto de culpabilidad.
La suerte de
Ibar, sobrino del fallecido boxeador vasco José Manuel Ibar “Urtain”, está de
nuevo a partir de este miércoles en manos de los miembros del jurado, que
decidirá entre la pena capital y cadena perpetua.
La Fiscalía
y la defensa podrán presentar argumentos y testigos a favor y en contra,
respectivamente, de que Ibar sea condenado a la pena a muerte, y el jurado
tendrá hasta el 22 de mayo para comunicar su recomendación al juez Bailey.
Al terminar
la presentación de pruebas, argumentos y testimonios, ambas partes tendrán un
turno para establecer sus argumentos de cierre, tras lo cual el jurado se
retirará a deliberar sobre la sentencia.
Para
recomendar la pena capital, los 12 miembros del jurado tienen que alcanzar
obligatoriamente la unanimidad, no así en el caso de cadena perpetua.
No obstante,
de ser una condena a muerte, el juez Bailey tiene la potestad de rebajar esta
decisión a cadena perpetua, pero no dispone de capacidad legal para aumentar
esta segunda condena a la pena capital.
En este
cuarto juicio, la Fiscalía, encabezada por Chuck Morton, quien fuera el fiscal
en el juicio del año 2000, en el que se condenó a Ibar a la pena capital,
presentó como nueva prueba el hallazgo de un rastro mínimo de ADN de Ibar en la
camiseta usada por uno de los asesinos.
Con esa
prenda, uno de los dos asesinos se tapó el rostro, según se pudo ver en las
imágenes del crimen que quedaron grabadas en un video de vigilancia.
La prueba de
la camiseta (que no estuvo sellada bajo la custodia policial) y los mínimos
restos genéticos de Ibar detectados en ella en 2016 se convirtieron en unos de
los ejes de la Fiscalía, pese a que los análisis hechos durante años nunca
dieron un resultado positivo de ADN que incriminara al español.
En los
últimos días la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo ha considerado que el
video es de “ínfima calidad, fuertes contrastes lumínicos y poquísima
resolución” y calificó de “cuestionable” el testimonio de Gary Foy, el hombre
que hace 23 años identificó a Ibar como el presunto asesino.
Ibar, que
lleva preso casi 25 años, fue hallado culpable de los seis cargos que
enfrentaba, tres de ellos por asesinato en primer grado, además de robo y robo
a mano armada, por la muerte a tiros y por la espalda de las tres víctimas.
No hay comentarios.: