SIGUE HOY EL CASO ODEBRECHT, MINISTERIO PÚBLICO RESPONDERÁ ARGUMENTOS DE LOS SIETE IMPUTADOS
SANTO
DOMINGO, República Dominicana (7 Mayo 2019).- Este martes el juez de la
Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Francisco Ortega
Polanco, continúa la audiencia preliminar donde el Ministerio Público
responderá los argumentos de los siete imputados por los sobornos pagados por
Odebrecht.
Esto ocurre
luego de que la semana pasada el Pleno de la Suprema rechazara la recusación
que hicieran los abogados de Conrado Pittaluga y volviera a ratificar a Ortega
Polanco como juez para llevar ese proceso judicial.
La séptima
recusación de la que fue objeto el juez fue rechazada por considerar que no se
dieron las causales argumentadas por los abogados de Pittaluga, a quien el
magistrado negó una autorización para que la telefónica Claro Dominicana le
diera información sobre la interceptación telefónica de la que fue objeto su
hijo.
El juez de
la Instrucción Especial, Francisco Ortega Polanco, fijó para mañana martes la
continuación de la audiencia preliminar por el caso de los sobornos de la
empresa constructora Odebrecht.
Esto ocurre
luego de que la semana pasada el Pleno de la Suprema Corte de Justicia
rechazara la recusación que hicieran los abogados de Conrado Pittaluga y
volviera a ratificar a Ortega Polanco como juez para llevar ese proceso
judicial.
La séptima
recusación de la que fue objeto Ortega Polanco fue rechazada por la Suprema por
considerar que no se dieron las causales argumentadas por los abogados de
Conrado Pittaluga, a quien el magistrado negó una autorización judicial para
que la telefónica Claro Dominicana le diera información sobre la interceptación
telefónica de la que fue objeto su hijo y coordinador de barra de defensa,
Conrado Pittaluga Vicioso.
La
Procuraduría acusa a Víctor Díaz Rúa, Ángel Rondón Rijo, Tommy Galán Grullón,
Conrado Pittaluga, Andrés Bautista García, Juan Roberto Rodríguez y Jesús -Chú-
Vásquez de haber recibido soborno de la Constructora Odebrecht para ser
favorecida con obras del Estado. Le imputa además lavado de activos,
enriquecimiento ilícito, asociación de malhechores y falsedad en declaración jurada
de bienes.
No hay comentarios.: