LEONEL CITA EL FUEGO EN LA JUNTA ENTRE LAS CINCO CAUSAS PARA COMETER EL FRAUDE CONTRA SU PRECANDIDATURA
SANTO DOMINGO, República Dominicana (14 Octubre 2019).- El aspirante presidencial Leonel Fernández centró su
alocución de 38 minutos sobre la situación postprimarias del Partido de la Liberación
Dominicana (PLD) en aportar nuevos elementos de cómo fue que presuntamente se
hizo el fraude en el proceso electoral del pasado 6 de octubre.
A irregularidades ya denunciadas como la compra de
votos, Fernández agregó nuevos detalles que enfatizan, sobretodo, la
transmisión de datos.
Uno: La transmisión de datos. “Hubo ejemplos de mesas donde las horas de
transmisión de resultados fueron
distintas dependiendo de los candidatos; anomalías en flujo y comportamiento en
transmisión de data a partir de las 4pm; y transmisiones manipuladas, de las
cuales haremos referencia mas adelante”, dijo Leonel.
Agregó que sólo el 52% de las mesas de votación
cerró a la hora prevista, es decir, a las 4:00pm. En las restantes, se continuó
votando hasta altas horas de la noche, y que sin embargo, de manera irregular,
la JCE dio a conocer, al mismo tiempo, los resultados de las mesas que ya
habían cerrado, situación que no ocurre en ningún lugar del mundo.
Pero hay un hecho que ha llamado poderosamente la
atención de los analistas. Al concluir oficialmente el proceso de votación y
cerrarse sólo una parte de las mesas, a las 4 de la tarde, e iniciarse la transmisión
de resultados, los dos principales precandidatos presidenciales por el Partido
de la Liberación Dominicana, mantuvieron una competencia bastante cerrada.
Una hora después, a las 5pm, con cerca de un millón
de votos de los 1 millón 800 mil que fueron sufragados, nuestra candidatura
tomó la ventaja, y la mantuvo durante hora y media, hasta las 6:30pm.
A esa hora, ya habían votado 1 millón 600 mil
electores, equivalente al 90% de los votos computados. Faltaban, por
consiguiente, sólo 200 mil electores por ejercer su derecho al sufragio.
Dos: El poder de las estadísticas. En su alocución,
Leonel Fernández recurrió mucho a las estadísticas y a sus tendencias para
sustentar su tesis de que hubo fraude electoral.
Citó un
informe elaborado por el Dr. Irfan Nooruddin, especialista en teoría de
probabilidades y estadísticas electorales, de la prestigiosa Universidad de
Georgetown, en Washington, DC, y autor del libro Elections In Hard Times
(Elecciones en Tiempos Difíciles), donde se presenta un marcado contraste en
las pasadas elecciones primarias abiertas del PLD, entre los resultados
obtenidos hasta las 6:30pm, con el 90% de los votos computados; y lo acontecido
con el restante 10% de los votos por computar.
“Según el análisis del profesor Nooruddin es como si
dos elecciones separadas habrían tenido lugar. Una competencia electoral
cerrada con nuestra candidatura ganando con el 90% de los votos computados y
una ventaja por parte de nuestro competidor en el último tramo del 10% de los
votos”, indicó Fernández..
Además, expresó que de acuerdo con la investigación
del profesor de la Universidad de Georgetown, esta fue una elección cerrada en
la cual la mayoría de mesas electorales reflejaron un resultado cercano al 50%
para cada uno de los candidatos. Pero, que el estudio revela que el
precandidato opositor recibió más del 65% de los votos de manera predominante
en mesas electorales que cerraron después de las 6:30pm, dos horas y media
después de haberse concluido oficialmente el proceso de votación.
“Esas ventajas en esas mesas, que el analista
califica como de dominantes, las cuales cerraron a las 6:30pm, fueron las que
otorgaron el improbable cambio de tendencia que permitió el resultado final”,
dijo Leonel Fernández.
Tres: Presencia del Sur. Otra irregularidad
denunciada por Fernández, es que hubo una concentración geográfica en una serie
de provincias del sur, donde los recintos electorales cerraron tarde.
Entre esas provincias se encuentran las de
Pedernales, Independencia, San Juan, Bahoruco, Azua, Barahona y Elías Piña.
“El informe en cuestión concluye indicando que el
cambio brusco de tendencia operado fue inusual, levantando serias dudas sobre
la posibilidad de que ese cambio de tendencia ocurriese de manera natural.
Desde el punto de vista científico, ese tipo de variación de tendencias, con el
90% de los votos computados, resulta altamente cuestionable.
Leonel puso como referencia a José Lois Malkún, quien fuera profesor de
estadísticas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), en un artículo
publicado en el periódico Hoy bajo el título de Fraude o Milagro.
Ese artículo empieza diciendo que “lo que pasó
después de haberse computado el 85% de las mesas electorales fue un fraude o un
milagro. Estadísticamente hablando y revisando procesos electorales en otros
países, después de computar mas del 60% de las mesas, la tendencia del 40%
restante prácticamente sigue siendo la misma y si lo cambia lo hace en menos de
un 0.5% de los votos”.
El profesor Malkún, continúa diciendo: “¿pero qué
resultados vimos faltando apenas el 15% de las mesas por computar? Que la
tendencia cambió radicalmente a favor del candidato que perdía por 0.8%, y que
terminó superando en la recta final con más del 1% al que estaba ganando. O
sea, una variación de casi 2% en sólo un 15% de las mesas restantes.”
Finalmente, el profesor Malkún afirma:
“estadísticamente hablando, los resultados de las últimas 1,110 mesas fueron muy
diferentes a las primeras 6,268 mesas computadas y eso es difícil de aceptar
científicamente”.
“Si tanto los profesores especialistas en
estadísticas, Irfan Nooruddin y José Lois Malkún coinciden en que lo ocurrido
no es posible desde una perspectiva científica, ¿cómo poder explicar lo
sucedido?”, se preguntó nueva vez Leonel Fernández.
Para poner en contexto la naturaleza de este
absurdo, debemos partir de la premisa que este fue un proceso que de acuerdo
con las disposiciones de la Junta Central Electoral, debió de haber tenido
lugar entre las 8 de la mañana y las 4 de tarde, para un periodo total de 8
horas de votación, lo cual equivale a 480 minutos.
“En consecuencia, para que una mesa de votación
generase 480 votos, debió producirse el escenario en el cual dicha mesa se
mantuviese, de manera permanente y sin pausa alguna, emitiendo un voto por cada
minuto durante las 8 horas completas del proceso electoral. ¿Es eso humanamente
posible? Creemos que no”,concluyó Leonel.
Cuatro: El tiempo de votación. Fernández indicó que el Sur, hubo en 175
mesas, en las cuales se produjeron 99 mil 353 votos. De esa cantidad, 56 mil
554, que representan un 56.92%, fueron a favor de nuestro contrincante; y sólo
40 mil 267 votos, equivalentes a un 40.52%, a favor de nuestra precandidatura.
“A pesar, insisto, de la imposibilidad humana de lo
que estamos hablando, eso, incluso, resultó hasta poco, pues hubo casos
extremos, en que se presentaron por lo menos 20 mesas de votación, en lugares
distantes de la región sur, en las que se emitieron hasta 835 votos”, manifestó
el exmandatario.
“Es el caso, por ejemplo, de la mesa 6142, en
Jaquimeyes, Barahona, con 835 votos, para lo cual se requeriría de 13 horas y
55 minutos de votación continua, sin
descanso alguno, partiendo de la idea de que cada ciudadano no podría excederse
más de un minuto en realizar todos los pasos del proceso de votación. De haber
sido así, habría que considerar que sin experiencia previa de votación
automatizada, Jaquimeyes se convirtió en un caso único, singular, de eficiencia
sobrehumana en la realización del certamen electoral”, dijo Leonel.
Otro ejemplo que puso Leonel Fernández fue la mesa
5590 en Bohechío, provincia San Juan, con 800 votos, que habría necesitado 13
horas y 20 minutos de votación continua, sin tregua alguna; de la mesa 5825, en
el Peñón, Barahona, con 798 votos; en la 5006, en Jimaní, con 790 votos; la
5638, en Mella, Independencia, con 741 votos; las números 1587, 1590 y 1591,
todas en Padre las Casas, Azua, con 695, 631 y 715 votos, respectivamente.
“Llama la atención de que a pesar de que el promedio
de votación a nivel nacional sólo alcanzó el 25%, en estas regiones del sur, de
manera extraña y sospechosa, se colocó por encima del 70%. A esto habría que
añadir que la mayor parte de esa votación se produjo desde las 6:30pm hasta
cerca de las 2 de la madrugada del día siguiente, cuando el proceso de votación
se había cerrado desde las 4pm”, dijo.
“¿Cómo es posible que un proceso electoral que debió
durar 8 horas, presente este absurdo? Resulta razonable inferir que al momento
del cierre de la votación se permitiera votar a los ciudadanos que se
encontraban en fila.Sin embargo, no resulta comprensible que todavía a las 7 de
la noche, tres horas después de concluidas las votaciones, hubiese más de 700
mesas abiertas, la gran mayoría de ellas ubicadas en zonas remotas de la región
sur del país”, expresó el expresidente de la República.
Quinto: cantidad de votos. Leonel prosigue su
reflexión, preguntándose: ¿cómo puede explicarse que al momento del cierre de
votación en esas mesas estuviesen en fila entre 320 a 640 personas?, ¿Cómo
resulta posible que todas esas personas que estaban en fila votaran todas en un
tiempo exacto de un minuto; y que hicieran esto de forma ininterrumpida durante
tres a ocho horas consecutivas?
“Igualmente resulta fuera de toda comprensión, que
pasada la medianoche, es decir, ocho horas después del cierre, todavía hubiesen
mesas electorales abiertas registrando de manera irracional y absurda
porcentajes de votación por encima del 90 y 95%, a favor del precandidato del
gobierno”.
Analizó que de las 127 mesas con 500 o más votos, el
precandidato del gobierno aparece con mayoría en el 70% de las mismas. Sin
embargo, en las restantes 7,200 mesas con menos de 500 votos sólo pudo obtener
mayoría en el 45% de las mismas.
“Siguiendo las tesis de los profesores Nooruddin y
Malkún, ese comportamiento electoral no sigue ningún patrón estadístico; y por
consiguiente, una muestra de que la mayoría de las mesas con mas de 500 votos
fueron manipuladas”, expresó Leonel Fernández.
Concluyó reiterando su pedido de anulación de las
primarias: “Hasta la fecha, nuestro equipo técnico ha detectado la manipulación
de 671 mesas, las cuales representan 707 mil 390 electores. Todos esos son
datos adicionales a los de Participación Ciudadana, para que la Junta Central
Electoral hubiese declarado la nulidad, a nivel presidencial, del pasado
certamen de primarias abiertas del Partido de la Liberación Dominicana”, cerró
el exmandatario.
No hay comentarios.: