PRESENTAN DOS CARGOS DE DESTITUCIÓN EN CONTRA DE TRUMP, ESTÁ ACUSADO DE ABUSO DE PODER Y OBSTRUCCIÓN INVESTIGACIÓN EN EL CONGRESO

WASHINGTON (10 Diciembre 2019).- El liderato demócrata de la Cámara de Representantes de Estados Unidos presentó hoy, martes, cargos de destitución en contra del presidente Donald Trump, a quien le imputan abusar de su poder al reclamar pesquisas a Ucrania en contra de opositores políticos y obstruir la investigación del Congreso sobre sus acciones.

Los cargos pueden ser llevados a votación el jueves en el Comité de lo Jurídico, antes de que la Cámara baja determine la semana próxima si ordena en el Senado un juicio político que decidiría el futuro de Trump en la presidencia.

“El presidente (Trump) usó el poder de su oficina contra un país extranjero para corromper nuestras próximas elecciones. Es una amenaza continua para nuestra democracia y seguridad nacional”, indicó la speaker Nancy Pelosi (California), en un tuit.

Aunque los demócratas tienen el control de la Cámara y solo necesitan mayoría simple para aprobar los cargos de destitución, los republicanos tienen la mayoría del Senado, 53 a 47, y allí se necesitan dos tercios de los votos para sacar a un presidente de Estados Unidos de su puesto. Por ello, aunque la Cámara baja ordene el juicio, político en este momento el presidente Trump tiene los votos para permanecer en la Casa Blanca.

El juicio político en la Cámara baja puede tener lugar en enero, luego del receso de Navidad y antes de que en febrero den inicio las primarias presidenciales estadounidenses.

Los cargos formales fueron anunciados en una conferencia de prensa de los presidentes de los comités que principalmente han investigado a Trump, encabezados por Adam Schiff, de la Comisión de Asuntos de Inteligencia, y Jerrold Nadler, Comisión de lo Jurídico.

Trump está cerca de ser el tercer presidente de EE.UU. en tener que enfrentarse a un juicio político en el Senado. Antes que él fueron a un juicio político, pero fueron absueltos en el Senado, Bill Clinton (1999) y Andrew Johnson (1868). Un cuarto, Richard Nixon, renunció en 1974 antes de comenzar un proceso de destitución.

El Comité de lo Jurídico llevó a cabo ayer una sesión destinada a revisar la evidencia que apunta a que el presidente Trump abusó de su poder al reclamar investigaciones políticas de beneficio personal y político para ejercer actos oficiales en torno a Ucrania.

Bajo consideración están, principalmente, las presiones que ejerciera Trump sobreel presidente de Ucrania para frenar asistencia militar y otorgarle una reunión oficial en la Casa Blanca, a cambio de que anunciara investigaciones en contra del vicepresidente Joseph Biden, su hijo Hunter, la empresa de gas Burisma y la teoría infundada de que Ucrania interfirió con las elecciones estadounidenses de 2016.

Biden es uno de los favoritos para ganar la candidatura presidencial demócrata y enfrentarse probablemente a Trump en las elecciones de noviembre de 2020.

“No importa su partido o su política, si el presidente coloca sus propios intereses por encima de los del país, traiciona su juramento”, dijo Nadler.

En la audiencia, se examinaron las pruebas sobre los hechos que obtuvieron los comités de Asuntos de Inteligencia, de Investigaciones y Reforma Gubernamental, y de Asuntos Exteriores, y las bases constitucionales para destituir un presidente que fueron analizadas la semana pasada ante el Comité de lo Jurídico.

“No pueden superar el hecho de que Donald Trump es presidente de los Estados Unidos. Y no tienen un candidato que piensen que puede vencerlo. Todo es político”, indicó el líder de la minoría republicana en el Comité de lo Jurídico, Douglas Collins (Georgia), al defender al inquilino de la Casa Blanca.

Daniel Goldman, director de Investigaciones del Comité de Asuntos de Inteligencia, hizo un resumen de la prueba que obtuvo esa comisión, incluida la llamada del 25 de julio pasado en que Trump le pidió de favor al presidente de Ucrania, Volodomir Zelensky, investigar a los Biden, Burisma y la infundada interferencia de Ucrania en las elecciones estadounidenses de 2016, cuando el gobernante ucraniano le habló de la asistencia militar de $391 millones que estaba pendiente y una reunión en la Casa Blanca.

Goldman resumió los testimonios más importantes, como el del embajador de EE.UU. ante la Unión Europea, Gordon Sondland, que confirmó que el presidente Trump le cuestionó sobre las investigaciones solicitadas para conceder una reunión en la Casa Blanca a Zelensky.

Sondland fue una de las voces que declararon ante el Comité de Asuntos de Inteligencia, convencido de que el freno a la ayuda militar –la cual no se liberó hasta conocerse la querella de un denunciante anónimo sobre la llamada entre Trump y Zelensky– estaba vinculado a las investigaciones solicitadas por el presidente de Estados Unidos.

“(Trump) abusó del poder su oficina para para su beneficio personal y político. Aplicó esa presión a través suyo y de otros agentes”, dijo Goldman, un exfiscal federal en Nueva York que trabajó asuntos relacionados con el crimen organizado.

Stephen Castor, investigador republicano, alegó –pese al testimonio del embajador Sondland y otros– que no hay evidencia directa de que Trump detuvo por 55 días la asistencia militar a Ucrania en espera del anuncio sobre las investigaciones sobre los Biden y los demócratas.

Castor aludió a que el presidente Trump le dijo al embajador Sondland el 9 de septiembre (cuando ya se conocía de la querella) que no buscaba ningún “quid pro quo” y que la asistencia militar finalmente fue liberada el 11 de septiembre.

“Tenemos suficiente evidencia de que el presidente Trump tenía escepticismo sobre Ucrania debido a la corrupción”, dijo Castor.