JOHNNY DEPP Y AMBER HEARD PIDIERON LO MISMO AL JURADO: QUIEREN RECUPERAR SUS VIDAS
Heard “arruinó la vida de él al decir falsamente al
mundo que era una superviviente de abuso doméstico cometido a manos del señor
Depp”, dijo la abogada de Depp Camille Vasquez en los argumentos finales del
juicio de la demanda por difamación presentada por el actor contra su exesposa.
Los abogados de Heard, por su parte, dijeron que Depp
arruinó la vida de Heard al emprender una campaña de desprestigio contra ella
cuando ella le pidió el divorcio y lo acusó públicamente de agresión en 2016.
“En el mundo del señor Depp, uno no deja al señor
Depp”, dijo el abogado de Heard, J. Benjamin Rottenborn. “Si lo haces, él
comenzará una campaña de humillación global en tu contra”.
Depp espera que el juicio ayude a recuperar su
reputación, aunque se ha convertido en un espectáculo que ha revelado los
detalles de un matrimonio viciado, con cámaras de televisoras en la corte
capturando cada detalle a una audiencia cada vez más interesada, con los fans
debatiendo en redes sociales sobre el caso y con personas formándose desde la
noche anterior para tener uno de los codiciados lugares en la corte.
“Para el señor Depp este caso nunca se ha tratado de
dinero”, dijo el abogado de Depp, Benjamin Chew. “Se trata de la reputación del
señor Depp y de liberarlo de la prisión en la que ha vivido los últimos seis
años”.
Depp demandó a Heard por US$50 millones en el Tribunal
de Circuito del Condado de Fairfax en Virginia por un artículo de opinión que
publicó ella en diciembre de 2018 en el diario The Washington Post describiéndose
como “una figura pública que representa el abuso doméstico”. Sus abogados
afirman que el actor fue difamado por el artículo a pesar de que nunca es
mencionado por su nombre.
Heard presentó una contrademanda por US$100 millones
contra el exastro de “Pirates of the Caribbean” después de que su abogado
calificó sus acusaciones como fabricaciones. Aunque la contrademanda ha
recibido menos atención en el juicio, la abogada de Heard Elaine Bredehoft dijo
que proporciona una vía para que el jurado compense a Heard por el abuso que
Depp le ha infligido, incluso después de separados, al orquestar una campaña de
desprestigio.
El jurado civil de siete integrantes comenzó sus
deliberaciones ayer, viernes por la tarde.
Depp dijo que nunca golpeó a Heard y que ella inventó
las acusaciones de abuso para tener ventaja en su divorcio. El actor ha dicho
que solía ser atacado físicamente por Heard.
“Hay un abusador en esta corte, pero no es el señor
Depp”, dijo Vasquez.
Durante el juicio, Heard testificó sobre más de una
decena de episodios de abuso físico y sexual supuestamente cometidos por Depp
contra ella.
Vasquez, en su argumento final, señaló que Heard tuvo
que revisar su testimonio sobre la primera vez que dijo que supuestamente fue
golpeada. Heard dijo que Depp la golpeó después de que ella se riera
inadvertidamente de uno de los tatuajes del actor. Heard inicialmente dijo que
ocurrió en 2013 — tras un año de cortejo y romance de cuento de hadas — pero
después se corrigió para decir que había ocurrido en 2012, muy al comienzo de
su relación.
“Ahora en esta corte se ha borrado de pronto todo un
año de magia”, dijo Vasquez.
El jurado ha visto múltiples fotografías de Heard con
marcas y moretones en el rostro, pero algunas fotografías sólo muestran
enrojecimientos leves, otras, moretones más severos.
Vasquez acusó a Heard de alterar las fotografías y
dijo que la evidencia de que Heard había modificado algunas de sus supuestas
heridas es muestra de que todas sus acusaciones de abuso son infundadas.
“Le puedes creer todo o nada”, dijo. “Es una víctima
de un abuso feo y horrible, o es una mujer dispuesta a decir absolutamente lo
que sea”.
En su argumento final, Rottenborn dijo que buscarle
los detalles a la evidencia de abuso de Heard ignora el hecho de que existe una
evidencia abrumadora de su parte y envía un mensaje peligroso a las víctimas de
abuso doméstico.
“Si no tomaste fotos no pasó”, dijo Rottenborn. “Si
tomaste fotos son falsas. Si no le contaste a tus amigos, ellos están
mintiendo. Si le contaste a tus amigos, ellos son parte de la mentira”.
Y rechazó la insinuación de Vasquez sobre que si el
jurado considera que Heard podría estar modificando una versión de un sólo acto
de abuso, ellos tienen que negar todo lo que dice. Dijo que la demanda de
difamación de Depp debería fracasar si Heard sufrió incluso sólo un incidente
de abuso.
“Están tratando de engañarlos para hacerlos pensar que
Amber tiene que ser perfecta para ganar”, dijo Rottenborn.
En sus deliberaciones el jurado tendrá que enfocarse
no sólo en si hubo abuso, sino en si el artículo de opinión de Heard puede ser
considerado legalmente difamatorio. El artículo en sí se enfoca principalmente
en cuestiones de políticas sobre abuso doméstico, pero los abogados de Depp
señalaron dos fragmentos en él, así como un titular en internet, que argumentan
que difamaron a Depp.
En el primer pasaje, Heard escribe “hace dos años me
convertí en una figura pública que representa el abuso doméstico, y sentí la
fuerza total de la ira de nuestra cultura”. Los abogados de Depp calificaron
esto como una clara referencia a Depp, pues Heard acusó públicamente a Depp por
violencia doméstica en 2016 — dos años antes de escribir el artículo.
No hay comentarios.: