Este viernes la primera vista en la que el reguetonero Daddy Yankee busca tener control de las entidades a cargo de manejar su carrera artística
SAN JUAN, Puerto Rico (20 Diciembre 2024).- La mayor controversia que se ha desatado en el sonado divorcio del reguetonero Daddy Yankee, la supuesta extracción de US$100 millones de las cuentas bancarias de las corporaciones creadas para manejar la carrera artística del boricua por parte de su esposa, Mireddys González Castellanos, y su hermana, Ayeicha González Castellanos, se comenzará a dilucidar en la mañana de este viernes en corte abierta ante el juez superior Anthony Cuevas Ramos, del Tribunal de Primera Instancia de San Juan.
Según estableció el juez en una de las varias órdenes
emitidas durante la semana, esta vista se concentrará en atender “la petición
del remedio interdictal que provee la Ley de Corporaciones, es decir, la
razonabilidad del propósito del requerimiento de información o acceso a los
libros corporativos. Entendemos que la vista será una argumentativa”.
Todo el proceso será retransmitido por Primera Hora,
tras acogerse una petición de acceso mediático a través del Programa
Experimental para el Uso de Cámaras Fotográficas y de Equipo Audiovisual de
Difusión por los Medios de Comunicación en los Procesos Judiciales.
Mireddys llegó temprano al tribunal capitalino y no
emitió expresiones. No obstante, el representante legal de González
Castellanos, David Carrión Baralt, alegó que existe una orden de “mordaza” en
ambos casos y que sí se realizó la transacción monetaria, pero no como se
reseñó en los medios de comunicación.
“Se hizo de manera legal todo”, manifestó.
En este caso, los abogados que representarán a Daddy
Yankee son el experto en derecho corporativo y analista político, Carlos Díaz
Olivo; la también analista político, Anabelle Torres Colberg, así como Heileene
Colberg Birriel.
Mientras, los abogados de las hermanas González
Castellanos son Pilar Pérez Rojas, Hipólito Torres Rivera y Carrión Baralt,
quien fue ayudante General de la Guardia Nacional bajo la administración del exgobernador
Aníbal Acevedo Vilá.
Además, las corporaciones de Daddy Yankee, Los
Cangris, Inc. y El Cartel Récords, Inc, también estarán representadas
legalmente.
La disputa inicial comenzó el pasado viernes, cuando
supuestamente las demandadas transfirieron a sus cuentas personales $80
millones de la corporación El Cartel Récords y $20 millones de la corporación
Los Cangris.
Lo que se sabe hasta ahora sobre el divorcio de Daddy
Yankee y Mireddys González
Los rumores de separación comenzaron en octubre del
2023, cuando trascendió que dejaron de seguirse en las redes sociales.
Como respuesta, los abogados de Daddy Yankee
presentaron dos demandas en contra de las hermanas, las cuales fueron
consolidadas. Durante el proceso, se logró revertir la transacción millonaria.
Estas demandas presentadas por el artista aluden a que
“la transacción bancaria realizada bajo el control de la demandada Mireddys,
(supuestamente se realizó) disfrazada como un alegado pago de dividendos, a
nombre de ella y el demandante”.
Se alega en los documentos legales presentados ante la
corte que la movida la dieron las hermanas luego de presentado el divorcio el 2
diciembre, fecha para la cual Daddy Yankee había removido de la presidencia de
las corporaciones de Mireddys y a su hermana del puesto de tesorera y
secretaria.
Como parte de la controversia, también trascendió que
las hermanas vendieron el catálogo musical del reguetonero en una transacción
que “resultó ser irrazonable, desproporcional y muy por debajo del valor real”.
Por tales acciones, el artista solicitó por conducto
de sus abogados que se “declare con lugar la presente esta demanda de
naturaleza interdictal y ordene a las demandadas González Castellanos que
entreguen al demandante el control del Cartel Records Inc. ( y de Los Cangri,
Inc.) para que este pueda libremente usar su nombre en conjunto con imagen y
creaciones inherentes al desarrollo de su carrera, así como también la entrega
a la parte demandante, de todo registro, documentos de cualquier naturaleza de
las corporaciones que estén bajo su poder o control, así como que cesa y
desista de continuar desempeñando funciones o cargos administrativos y
gerenciales de todo tipo en las corporaciones en las que el demandante tenga
interés o participación. Así también que ordene el pago de costas y honorarios
a favor de la parte demandante y cualquier otro remedio en ley que también
asista a la parte demandante”.
Por PEDRO CORREA HENRY/Primera Hora


No hay comentarios.: