Jueza de San Cristóbal dicta apertura juicio contra Edward Armando Vidal Garrido, Maribel Sandoval Almánzar de Vidal y Mercedes Altagracia Vidal Sandoval, procesados por explosión dejó 38 muertos y decenas de heridos
Por el caso fueron enviados a juicio los propietarios
de la fábrica de plástico Edward Armando Vidal Garrido, Maribel Sandoval
Almánzar de Vidal y Mercedes Altagracia Vidal Sandoval, así como la empresa
Vidal Plast, donde se originó la fuerte explosión con ondas expansivas que
ocasionó el siniestro.
Todos los elementos de pruebas aportados por el
Ministerio Público, representado por los fiscales Fadulia B. Rosa Rubio, Laura
Segura Cordero, José Guerrero Jiménez, Ingris Guerrero Polanco y Daryl Montes
de Oca, fueron admitidos por la jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción de
San Cristóbal, Loyda Amador, quien dictó el auto de apertura a juicio contra
los procesados.
Los fiscales litigantes Eduardo Velázquez y Daryl
Montes de Oca representaron al Ministerio Público en la audiencia donde se
ordenó el envío a juicio de los acusados.
El Ministerio Público indica en el expediente que los
procesados ocasionaron la explosión mortal, producto de su torpeza,
imprudencia, inadvertencia, negligencia e inobservancia de los reglamentos
previstos para las actividades comerciales de almacenamiento de plásticos y de
salud y medioambientales.
Sobre el caso, indica que ocurrió a las 3:10 de la
tarde, del 14 de agosto de 2023, en la intersección de las calles Padre Ayala y
Francisco J. Peynado, (Antiguo Mercadito), de San Cristóbal.
Explica que al lugar del siniestro se presentaron los
miembros del Cuerpo de Bomberos de San Cristóbal, quienes después de
identificar que no estaban ante un incendio provocado por la electricidad,
sino, por una sustancia desconocida, lograron determinar que el detonante de
dicha explosión fue el químico de nombre Autofina-Luporox A 70S (Peróxido
Orgánico 5.2).
Dicho químico es utilizado en las industrias de
plástico y caucho para la fabricación y modificación de polímeros, los cuales
tienen diversos usos en el quehacer cotidiano.
Este químico potencia el material a diluir,
convirtiéndolo en más provechoso para los fines a los que se dedicaba la
empresa procesada, señala el expediente.
Precisa que, por la imprudencia de manejar y almacenar
en un ambiente cerrado sin acondicionamiento, al lado de residuos de plásticos,
combustionó el 14 de agosto de 2023 en la gran explosión que retumbó en la
ciudad de San Cristóbal, ya que el gas que circundaba en el lugar producto del
peróxido orgánico de años almacenados allí, encontró su punto con la
acumulación centrada y desmedida que guardaba dicho local.
En el relato de los hechos, el expediente detalla que
la inobservancia de los reglamentos cometida por los procesados empezó a dar
señales de alerta el día 18 de marzo de 2023, cinco meses antes del siniestro.
Señala que en la citada fecha cuando trabajadores se encontraban realizando
labores de herrería saltó una chispa hacia el área donde se encontraba el
almacenaje de plástico, acción que desató una reacción química de denso humo
irritante y calor que le ocasionó quemaduras a uno de los empleados.
El amplio documento está sustentado con 128 elementos
de pruebas, testimoniales, documentales, periciales y audiovisuales en contra
de los acusados por la explosión, caso que fue declarado de tramitación
compleja.
El Ministerio Público los acusa de violar los
artículos 319 del Código Penal, 153, numeral 2, de la Ley General de Salud
42-01, y 175, numeral 7, 176, 183 y 187 de la Ley 64-00 sobre Medio Ambiente y
Recursos Naturales.
No hay comentarios.: