Pánico por Groenlandia: ¿Qué hará Europa ante las amenazas de Trump?
Trump ha declarado abiertamente sus intenciones de
hacerse con el control de Groenlandia, la isla más grande del mundo,
argumentando que necesita ese territorio para contener a Rusia y a China en el
Ártico. Preguntado sobre el uso de la fuerza, el mandatario se ha negado a prometer
que no recurrirá a ella.
Ni las autoridades de Groenlandia ni las de Dinamarca
han aceptado las intenciones de Trump e insisten en que se respete su
soberanía.
Ante las recientes afirmaciones de Washington sobre la
eventual anexión de la isla, los líderes de tan solo 6 países de los 27 la UE y
el Reino Unido alzaron su voz al respecto. Francia, Alemania, Italia, Polonia,
España, el Reino Unido y Dinamarca manifestaron la semana pasada en un
comunicado conjunto que "Groenlandia pertenece a su pueblo" y
"corresponde a Dinamarca y a Groenlandia, y solo a ellos, decidir sobre los
asuntos que les conciernen.
Reportes
de medios
Según reporta The Telegraph, el Reino Unido mantiene
conversaciones con aliados europeos para el despliegue de una fuerza militar en
Groenlandia y aliviar se esa forma los temores de seguridad causados por las
ambiciones del inquilino de la Casa Blanca. El medio afirma que los jefes
militares están elaborando planes para una posible misión de la OTAN en la isla
ártica. Funcionarios británicos se han reunido en los últimos días con sus
homólogos de países como Alemania y Francia para iniciar los preparativos.
Por su parte, Bloomberg también indicó, citando sus
fuentes, que un grupo de países europeos, liderado por el Reino Unido y
Alemania, discute planes para establecer una presencia militar en Groenlandia
que demuestre a Trump que el continente se toma en serio la seguridad del
Ártico frente a sus amenazas. Se reporta que Alemania propondrá la creación de
una misión conjunta de la OTAN para proteger la región ártica.
En este contexto, el ministro de Exteriores de
Francia, Jean-Noel Barrot, reiteró en una entrevista con medios locales que
"las fronteras de Europa son soberanas" y "nadie puede
permitirse jugar" con ellas. Asimismo, indicó que "el fondo del
asunto es que el Ártico se ha convertido en un nuevo campo de conflicto".
"Dinamarca ha anunciado que reforzará su
dispositivo militar en la zona con 2.000 millones de euros. Por lo tanto,
Dinamarca también considera que debemos hacer más para defender el Ártico
contra las influencias o injerencias extranjeras", declaró el jefe de la
diplomacia francesa.
"El
Gobierno de Dinamarca debe madurar"
Según Dmitri Drobnitski, politólogo y especialista en
asuntos estadounidenses, los planes del Viejo Continente de enviar un
contingente terrestre a Groenlandia resultan inviables y son fruto una retórica
populista.
"Todo el mundo entiende a la perfección que no
hay nada que enviar allí [a Groenlandia]. Para enviar allí, por así decirlo,
tropas y abastecerlas de alguna manera, es evidente que se necesita un
importante componente naval", afirmó el experto. En concreto, vaticina que
"no habrá ninguna lucha por Groenlandia" y opina que las potencias
europeas solo pueden enviar un contingente simbólico para grabar la situación
con una cámara.
Asimismo, Drobnitski hace hincapié en que Londres y
París temen que Trump logre llevar a cabo su plan de comprar la isla mediante
negociaciones con Dinamarca y el Gobierno local, por lo que sus acciones van
dirigidas a retrasar el proceso, con la esperanza de que el presidente
estadounidense se distraiga con otros asuntos.
"El Gobierno de Dinamarca debe madurar antes de
dar este paso [la compra de Groenlandia]. Se requiere un cierto tipo de trabajo
con [...] el Gobierno autónomo de Groenlandia. [...] En realidad, todas estas
son cuestiones que se pueden resolver", señaló el politólogo.
"Proteger
a Groenlandia del propio Trump"
En la misma línea, el politólogo y miembro de la junta
directiva de la Asociación Rusa de Ciencias Políticas, Vladímir Shapoválov,
considera que la iniciativa de enviar tropas terrestres a la isla no se llevará
a cabo, ya que el Reino Unido y Francia no cuentan con fuerzas suficientes para
hacer frente a los estadounidenses y proteger Groenlandia, como territorio del
Estado danés europeo, de una eventual agresión.
"Es cierto. Bajo la apariencia, por así decirlo,
de cumplir la voluntad de Trump, en realidad se trata de proteger a Groenlandia
del propio Trump. Pero hay que entender que esta iniciativa no se llevará a
cabo, ya que los británicos y los franceses no disponen de fuerzas terrestres
suficientes para hacer frente a los estadounidenses", explica Shapovalov.
Decisión
antiestadounidense
Stanislav Tkachenko, profesor del Departamento de
Estudios Europeos de la Facultad de Relaciones Internacionales de la
Universidad Estatal de San Petersburgo, resalta el carácter antiestadounidense
de una decisión de estas características por parte de París y de Londres. En
este sentido, agregó que Washington, que querría gobernar Groenlandia en
solitario y controlar sus recursos, necesita que haya allí unidades militares de
otros territorios estatales.
"La decisión del Reino Unido y de Francia de
enviar sus tropas [...] a Groenlandia tiene un sentido, por supuesto,
principalmente simbólico y diplomático, se llama demostración de bandera. Pero,
en esencia, esta decisión es, en gran medida, antiestadounidense. [...] En
general, esta decisión sirve para reforzar la división entre las dos orillas del
Atlántico y tiene como objetivo demostrar la oposición europea a la práctica
diplomática que utiliza Trump hoy en día: la violencia, [...] las amenazas, el
chantaje, de hecho, si se trata de Groenlandia", argumenta el experto.
Comprar
o conquistar
Por su parte, el candidato a doctor en ciencias
militares Andréi Bogodel, expone que la Casa Blanca baraja ahora dos escenarios
sobre cómo hacerse con el control de la isla: comprar o conquistar. Según
explica, Washington no ve esto como una agresión, sino como una acción
preventiva, una "defensa". El experto hace hincapié en que el
principio fundamental del segundo mandato de Trump es "la paz a través de
la fuerza", por lo que la opción de la conquista es hoy en día la
prioridad.
Bogodel recuerda que Trump puede emprender acciones
militares en forma de operación especial sin la aprobación del Congreso: las
fuerzas especiales deben completar la operación en un plazo de 60 a 90 días,
después de lo cual la operación debe ser aprobada por los legisladores o detenida.
Según el analista, la legitimidad de la presencia de
tropas estadounidenses en el territorio de la isla contribuiría al éxito de la
operación en un plazo breve. Asimismo, recuerda que actualmente funciona la
base del comando espacial Pituffik, que es un elemento clave del sistema de
defensa antimisiles de EE.UU. en el Ártico.
En general, señala que Groenlandia es vista en Washington
como un activo estratégico: protege a Estados Unidos desde el mar y el aire,
sirve como base de recursos aún poco explotados y es un posible polo de centros
de datos por su clima frío y energía barata, así como nodo del Paso del
Noroeste. Según Bogodel, la anexión de territorios refuerza el apoyo interno y
podría beneficiar a Trump antes de las elecciones al Congreso de 2026, al
tiempo que fortalecería la posición de EE.UU. en el Ártico y el Atlántico
Norte.
Dinamarca, añade, solo puede apoyarse en sus socios
europeos o revisar sus acuerdos con Washington, aunque duda de que existan
líderes capaces de resistir la presión de Trump. Mientras tanto, los dirigentes
de siete países europeos ya han expresado su respaldo a la isla y analizan
posibles opciones de respuesta al presidente estadounidense.
En una conversación con RT, el analista Christian
Lamesa resaltó lo absurdo de justificar el interés por Groenlandia bajo una
supuesta amenaza ruso-china. "Donald Trump argumenta que esto tiene que
ver con una cuestión de seguridad nacional y por una supuesta amenaza
ruso-china sobre la soberanía de la isla ártica. Esto, obviamente, es una
excusa y los europeos, que son tan absurdos y tan lunáticos, si se me permite,
fingen creer esta excusa", afirmó.
.jpeg)
No hay comentarios.: