PLD arremete contra Abinader y asegura que el Gobierno gastó más dinero en subsidio eléctrico que en inversión pública durante el 2025
La entidad opositora sostuvo que, aunque las
autoridades cifran la inversión pública del año pasado en un 2.4 % del Producto
Interno Bruto (PIB), una parte se destinó a gasto de capital, por lo que la
inversión pública real terminó siendo del 1.4 %.
Martín Matos, secretario de Energía y Minas del PLD,
afirmó que el deterioro financiero en el sistema energético nacional es tan
dramático que pasó de un promedio de RD$40,597 millones (2016-2020) a RD$115,542
millones en 2025.
Dijo que, si se considera el incremento tarifario
realizado en 2021-2022, con un impacto económico estimado en US$ 400 millones,
el déficit real alcanzaría los US$ 2,200 millones.
Subsidio
eléctrico
Durante su acostumbrada rueda de prensa de los lunes,
el PLD indicó que el subsidio a ese sector alcanza el 1.6 % del PIB,
equivalente a 1,800 millones de dólares anuales, lo que a su entender es
“verter el dinero del pueblo en un saco roto”.
Matos señaló que, en un momento en que se registró un
crecimiento de apenas el 2.1 % del PIB en 2025, es evidente el deterioro de la
industria eléctrica, la cual amerita una intervención urgente debido a su
complejidad.
«Las pérdidas totales de distribución pasaron del 27 %
en 2019 al 42.9 % en 2025. Este profundo deterioro ha provocado que el subsidio
eléctrico prácticamente se haya triplicado en los últimos seis años», subrayó
el partido opositor.
“Gastamos más tapando la ineficiencia que construyendo
futuro. Cada peso perdido por la inoperancia del sector eléctrico es un peso
que no se invierte en hospitales, escuelas, agua potable o transporte”, expuso
Matos.
Subida
anual
En sus declaraciones a los medios de comunicación, se
indicó que las pérdidas han subido cada año entre 2020 y 2025, lo que desmiente
la excusa de que aumentaron por la pandemia. «Si así fuera, habrían bajado
desde 2021. En cambio, el deterioro se aceleró.
Es la ruptura del modelo de distribución y una muestra
de incapacidad gerencial», manifestó el dirigente peledeísta.
Matos, para argumentar su posición, recurrió a datos
comparativos de estándares regionales, citando los ejemplos de Chile y Perú,
donde las pérdidas rondan el 6 % y 12 %, muy lejos del 42.9 % que se registra
en el país, mientras que el promedio latinoamericano es del 15 %.
“Significa que casi la mitad de la energía comprada no
se cobra debido a pérdidas técnicas, fallas de gestión y problemas de cobranza.
Eso destruye toda posibilidad de sostenibilidad financiera”, apuntó.
Matos precisó que, ante esa realidad, se requiere una
estrategia clara con metas verificables y plazos concretos que respondan a
elementos vitales como: ¿cómo se reducirían las pérdidas del 42.9 %?, ¿en qué
plazo esperan resultados?, ¿cuáles medidas aplicarán contra el fraude? y ¿cómo
mejorarán la gestión de las distribuidoras?
Pacto
eléctrico
Martín Matos recordó que existe un Pacto Nacional para
la Reforma del Sector Eléctrico, firmado en 2021 mediante el consenso de
diversos sectores, pero que el Gobierno no está aplicando.
Apuntó que el mismo establece: reducción de pérdidas
hasta un 15 %, mejora en la gestión comercial, transparencia en los subsidios,
fortalecimiento institucional y sostenibilidad financiera.
Para el partido morado, ese dinero que se va al sector
eléctrico, está comprometiendo recursos que deberían destinarse a salud,
infraestructura y transporte.
En tal sentido, consideró que los compromisos de 2021,
establecidos en el pacto energético, no pueden seguir siendo letra muerta, como
supuestamente ocurre ahora.
No hay comentarios.: