Al asumir su defensa Jean Alain cuestiona poder otorgado por el presidente Luis Abinader a abogados pretenden representar al Estado dominicano en el proceso
SANTO DOMINGO, República Dominicana (27 Mayo 2026).- El miércoles en in Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, el exprocurador General de la República, Jean Alain Rodríguez, asumió su propia defensa, iniciando con el cuestionamiento del poder otorgado por el presidente de la República, Luis Abinader, a los abogados que pretenden representar al Estado dominicano en el proceso.
Entiende que, con la sola presencia y representación
del Ministerio Público ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito
Nacional, instancia que conoce el juicio, el Poder Ejecutivo ya se encuentra
debidamente representado.
Por tal razón, sostuvo que no tiene sentido la
presencia en la sala de audiencias de los juristas del Equipo de Recuperación
del Patrimonio Público (ERPP).
Jean Alain Rodríguez comenzó a ejercer su defensa sin
el uso de toga ni birrete, luego de que las juezas Claribel Nivar Arias,
Yissell Soto y Clara Castillo lo autorizaran tras acoger un pedimento
presentado en ese sentido por su abogado, Carlos Balcácer.
La solicitud se realizó bajo el argumento de que
Gustavo Biaggi Pumarol no pudo asistir por razones de fuerza mayor, mientras
que la abogada Nelly Rivas tuvo que viajar de urgencia al interior del país.
Durante su exposición, el exfuncionario argumentó la
existencia de una duplicidad e ilegitimidad en las calidades de las partes
acusadoras.
Aseguró que el modelo actual presenta un escenario
atípico en el ámbito judicial, donde coexisten distintas instancias que
pretenden representar un mismo interés sin contar con la debida competencia
funcional.
Rodríguez sostiene que la Constitución y las leyes
determinan con claridad los objetivos legales dentro del centro de gobierno y
la administración central.
En ese orden, afirmó que ciertos órganos
extraordinarios deben actuar con independencia de los demás poderes, pero bajo
un estricto marco de competencia exclusiva.
A juicio del imputado, la acusación comete un error de
derecho al validar la presencia de múltiples actores que se atribuyen la
personería jurídica del Estado de forma directa.
Adujo que, de acuerdo con la base institucional de la
República, existen dependencias que "nunca han podido dar ni contar con
las calidades" legales requeridas para personarse de ese modo ante las
jurisdicciones de control.
Señaló de manera específica que en las páginas de la
propia acusación digitalizada por el Ministerio Público se evidencian
incongruencias sobre los criterios de la representación estatal, lo que a su
modo de ver vulnera de forma directa la estructura del debido proceso.


No hay comentarios.: