NUEVA YORK.- Las Grandes Ligas buscan que se deseche
rápidamente una demanda que presentó el antesalista de los Yanquis Alex
Rodríguez para impugnar la suspensión que se le impuso durante toda la
temporada.
Howard Ganz, abogado de las mayores, dijo en una
carta al juez federal de distrito Edgardo Ramos que los alegatos de Rodríguez
no son "ni remotamente" los necesarios para revocar una decisión
tomada en un arbitraje ante una corte federal.
La misiva de Ganz, fechada el martes y presentada el
miércoles, añade que la demanda debe desestimarse porque un tribunal no tiene
facultades para revisar los méritos de una decisión surgida de un arbitraje.
Ganz añadió que el estándar para revocar el fallo de
un juez de arbitraje es muy exigente, intencionalmente, "y se diseñó
específicamente para impedir que las cortes sustituyan con su propio criterio
el de los árbitros laborales seleccionados por las partes".
"Una corte debe confirmar una decisión incluso
cuando el árbitro haya ofrecido apenas una justificación clara para el
resultado alcanzado, e incluso si el tribunal considera que la interpretación
del contrato por parte del árbitro fue francamente errónea", escribió.
Las afirmaciones de A-Rod en su demanda fueron
sopesadas por el árbitro, quien tomó una resolución con base en evidencias,
argumentos y en su propia interpretación de los acuerdos colectivos, agregó
Ganz.
Destacó también que Rodríguez no desmintió que se
hubiera involucrado en la conducta indebida que se le atribuyó durante la
audiencia de arbitraje o en su demanda.
Ramos programó una conferencia para el 14 de febrero
y dio instrucciones a los abogados de Rodríguez para que respondan a los
alegatos de las mayores mediante su propia carta, el 7 de febrero.
A finales de agosto, las Grandes Ligas suspendieron
a Rodríguez por 211 juegos, y el sindicato de peloteros presentó una apelación.
El 11 de enero, el juez de arbitraje Fredric Horowitz redujo el castigo a 162
juegos y a toda la postemporada de 2014, al concluir que Rodríguez utilizó
sustancias prohibidas cada año, entre 2010 y 2012, e intentó obstruir la
investigación de las mayores.
Rodríguez, tres veces nombrado el Jugador Más
Valioso de la Liga Americana, no testificó en la audiencia donde se analizó la
querella. Se marchó furioso después de que Horowitz se negó a ordenar que el
comisionado Bud Selig rindiera un testimonio.
El toletero demandó a las Grandes Ligas y al
sindicato de peloteros el 13 de enero, en busca de revocar la decisión. Acusó a
las mayores de incurrir en una "conducta éticamente cuestionable" y
de filtrar información a la prensa, infringiendo las reglas de confidencialidad
del béisbol. Acusó también a Horowitz de actuar "con una parcialidad
evidente".
Su demanda acusó al sindicato de "mala
fe", al señalar que su representación durante la audiencia fue
"superficial cuando mucho".
En un pie de página, Ganz escribió que el sindicato
buscaría desechar los argumentos de que incumplió su deber de una
representación justa, y consideró que las mayores se unirán en esa solicitud
ante la corte.
Los abogados de Rodríguez no respondieron de inmediato
a un mensaje que solicitaba sus comentarios. Tampoco lo hizo el sindicato.
No hay comentarios.: