NUEVA YORK, (15 Marzo 2014).- Durante la reunión de
emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, organizada a iniciativa de
Washington, se ha votado una resolución de condena del referendo sobre el
estatus de Crimea que ha sido vetada por Rusia.
El proyecto de resolución de la ONU sobre Ucrania,
apoyado por 13 países, ha sido rechazado tras el veto de Rusia y la abstención
de China.
Alegando que el Gobierno autoproclamado de Ucrania
no ha autorizado la celebración del referendo, los autores del proyecto
presentado ante el Consejo de Seguridad declaran que la consulta no puede tener
validez y no puede servir de base para la modificación del estatus de Crimea,
por lo que llamaron a no reconocer ninguna alteración del estatus de la
autonomía sobre la base de esta manifestación de la voluntad de los crimeos.
Por su parte, Rusia siempre ha subrayado la
necesidad proteger el derecho de los habitantes de Crimea a decidir su futuro
de manera independiente de acuerdo con
las normas de derecho internacional y ha subrayado que respetará
cualquier decisión de los crimeos.
¿Por qué niegan el derecho de los pueblos de Crimea
a expresar su opinión en un referendo?
En su intervención ante el Consejo de Seguridad y
saliendo al paso de las acusaciones de su homólogo ucraniano, el embajador ruso
ante la ONU, Vitali Churkin, subrayó que era imposible no darse cuenta de la
violencia que reinaba en Kiev y otras regiones del país durante un mes.
"Nuestro colega ucraniano ha rebasado todos los
límites", dijo Churkin, en relación al representante de Ucrania ante la
ONU, Yuri Sergueév, que —recordó— hace unos días defendió públicamente a los
nacionalistas ucranianos que colaboraron con los nazis y fueron condenados en
los Procesos de Núremberg, y que actualmente son elogiados por algunos
integrantes del régimen autoproclamado de Kiev.
"La sangre de los ucranianos asesinados por
francotiradores mancha las manos de los radicales apoyados por Occidente",
recalcó, agregando que el mundo se habría enterado de muchas cosas de interés
si Washington hubiera dicho la verdad sobre su papel en la crisis ucraniana.
"¿Por qué niegan el derecho de los pueblos de
Crimea a expresar su opinión en un referendo?", se preguntó, en referencia
al comentario de la embajadora de EE.UU., Samantha Power, que alegó a los
"sueños y aspiraciones" de los ucranianos.
En su conclusión, el representante permanente de
Rusia ante la ONU instó a todos los países a "alejarse de la actitud de
confrontación" para cooperar constructivamente sobre el arreglo de la
situación en Ucrania.
El embajador chino ante la ONU, Liu Jieyi, achacó
los enfrentamientos en Ucrania a “la intervención extranjera", que -dijo-
"ha causado graves daños al país". A su juicio, para resolver la
crisis resulta necesario "actuar conforme al imperio de la ley y resolver
las discrepancias por medio del diálogo tomando en consideración los intereses
de los representantes de todas las minorías y regiones del país".
"La filosofía de los autores del proyecto
contraviene uno de los principios básicos de la ley internacional, el principio
de la igualdad de derechos y la libre determinación de los pueblos, consagrado
en el primer artículo de la Carta de la ONU", explicó Churkin antes de la
votación. Este principio también fue consagrado por la Declaración sobre los
principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a
la cooperación entre los Estados aprobada por el Consejo de Seguridad en 1970,
así como por una serie de otros documentos de la Asamblea General de la ONU y
el Acta Final de Helsinki de 1975, recordó Churkin.
Rusia no cuestiona el principio de integridad
territorial, que —subrayó el embajador— "es, por supuesto, muy
importante".
Asimismo, la cancillería rusa esgrime que el documento
no tenía fundamento y que los acontecimientos en Ucrania no representan una
amenaza para la paz internacional.
"Hemos recordado en repetidas ocasiones a
nuestros socios, principalmente a EE.UU. lo contraproducente de tales acciones
mal sopesadas. Como ha demostrado la iniciativa de EE.UU. en el Consejo de
Seguridad, no querían escuchar la voz de la razón. Por este motivo la
delegación rusa en el Consejo de Seguridad de la ONU votó contra el proyecto de
la resolución", reza la declaración de la Cancillería rusa.
"Esperamos que los estados miembros de la ONU,
que hasta ahora han mostrado una postura
parcial y de confrontación respecto a la situación en Ucrania, incluso durante
la discusión en el Consejo de Seguridad de la ONU, saquen fuerzas para tomar el
camino de la cooperación constructiva en aras de una solución de largo plazo a
esta situación, garantizando una serie completa de derechos de los ciudadanos
de Ucrania, incluida la población del este y del sureste del país",
concluye.
Esta semana el Parlamento de Crimea, basándose en
"la Carta de las Naciones Unidas y en otros documentos internacionales que
garantizan el derecho de las naciones a la autodeterminación", ha aprobado
en una sesión extraordinaria una declaración de apoyo a la independencia de la
región, condición necesaria para la celebración del referendo donde se decidirá
la adhesión de la península a Rusia como sujeto de Federación.
En el referendo del 16 de marzo los crimeos
responderán a dos preguntas: "¿Aboga usted por la reunificación de la
península de Crimea con Rusia conforme a los derechos de la unidad
administrativa de la Federación de Rusia?"; y "¿Apoya usted la
restitución de la Constitución de la República de Crimea de 1992 y el estatus
de Crimea como parte de Ucrania?".
El pasado 22 de febrero el Parlamento de Ucrania
destituyó al presidente legítimo Víktor Yanukóvich, cambió la Constitución y
convocó elecciones anticipadas para el 25 de mayo. Desde entonces, el país se
ha encontrado al borde de una guerra civil y de su desintegración, dado que las
regiones del este y del sur no reconocen la legitimidad del nuevo Gobierno
autoproclamado en Kiev.
No hay comentarios.: