Jueza falla a favor Diomar de la Rosa, es el presidente de la Sala Capitular ayuntamiento SC

SAN CRISTÓBAL, República Dominicana (14 Septiembre 2014).- El concejal Diomar de la Rosa es el presidente de la Sala Capitular del ayuntamiento de San Cristóbal, ha sentenciado la jueza Ana Estela Florentino Japa, juez presidente de la Cámara contenciosa del Tribunal Civil Comercial del Distrito Judicial de San Cristóbal,

En la sentencia 000640-2014, Florentino Japa, dejó establecido que la plancha ganadora es la que tiene el acta firmada por la concejala Mercedes Paulino, quien fungió como presidenta del concejo edilicio, al momento de realizarse la elección de bufete directivo.

La sentencia establece que existen otras vías judiciales que permiten de manera efectiva que se ordene tomar posesión al edil Diomar de la Rosa, sin la admisión de la presente acción de amparo.

Sin ser el objeto de debate la sentencia deja claramente establecido que el ganador de la presidencia de la sala capitular es Diomar de la Rosa, y recomienda acudir a la procuraduría Fiscal, en busca de la fuerza pública para que instale el bufe directivo que salió ganador en la pasada sección extraordinaria del 16 de Agosto pasado.

Los abogados que llevan este caso son David Asencio Rodríguez, Salvador Lorenzo Medina y Diógenes Mojía, quienes presentaron las documentaciones, que le garantizan que fueron los ganadores de la elección, que confirma que el dirigente del PRD Diomar de la Rosa es el presidente de la sala capitular de San Cristóbal.

Asimismo, declaró inadmisible el recurso de amparo incoado por el regidor Diomar de la Rosa, contra su homólogo Juan Lluberes, quien afirmaba haber ganado la presidencia de la Sala Capitular del Ayuntamiento local, el pasado 16 de agosto.

Dejó constar que luego de analizar las pruebas presentadas por los demandantes, en las mismas no hay evidencia de violación a los derechos fundamentales del concejal De la Rosa, por lo que rechazó el recurso de amparo.

Explica en uno de sus considerando los siguiente, “que se pudo determinar que de lo que se trata es de un conflicto entre las partes antes señaladas por la presidencia de la Sala Capitular del Ayuntamiento local”.