El Supremo de EE.UU rechaza pronunciarse sobre legalización de matrimonios gay
Categorias:
internacionales
WASHINGTON (6 Octubre 2014).- El Tribunal Supremo de
Estados Unidos allanó hoy el camino para la celebración de los matrimonios
entre personas del mismo sexo en el país al rechazar hoy pronunciarse sobre su
legalización a nivel nacional y, declinar las apelaciones de cinco estados que
buscaban prohibir las bodas entre homosexuales.
De este modo, la decisión de la corte permitirá la
celebración de matrimonios entre homosexuales en los estados de Virginia,
Oklahoma, Utah, Wisconsin e Indiana, y facilita que ocurra lo mismo en otros
seis estados (Colorado, Kansas, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Virginia
Occidental y Wyoming) que estaban pendientes de decisión.
El matrimonio entre homosexuales en EE.UU. es legal
en 19 estados y en el Distrito de Columbia, pero con esta postura del Supremo
en la práctica serán hasta 30 estados en total los que podrán oficiar bodas
entre personas del mismo sexo.
"Este es un momento decisivo para el país
entero. Hemos dado un gran paso para llegar al día en que todas las parejas del
mismo sexo tengan la libertad para contraer matrimonio, independientemente de
donde vivan. Ha llegado el momento y el país está listo", dijo James
Esseks, director del Proyecto LGTB de la Unión de Libertades Civiles de EE.UU.
(ACLU, por su sigla en inglés).
"Es una grandísima noticia para las parejas del
mismo sexo en todo el país. El matrimonio ayuda a las familias a enfrentar
momentos de crisis, y la acción de hoy de la Corte Suprema significa que más
parejas enamoradas y comprometidas tendrán acceso a las protecciones que el
matrimonio proporciona", agregó Esseks.
Los analistas creían que el Supremo iba a aceptar a
trámite al menos uno o dos casos sobre el matrimonio entre homosexuales en este
nuevo periodo de sesiones para emitir así un fallo con implicaciones a nivel
nacional antes de junio de 2015.
La decisión por omisión provocó que en esos cinco
estados se puedan oficiar bodas de manera inmediata, tanto así que las
autoridades de Virginia retomaron las celebraciones matrimoniales apenas unas
horas después de que se conociera el fallo del Supremo.
El gobernador de ese estado, Terry McAuliffe,
calificó la acción judicial de "histórica" y recordó que era algo muy
esperado por la comunidad LGTB (lesbianas, gais, transexuales y bisexuales) y
por el resto del país.
Sin embargo, el fiscal general de Indiana, el
republicano Greg Zoeller, reaccionó de una manera mucho menos entusiasta y
alegó que la apelación era un deber de la abogacía estatal para defender su
capacidad legislativa.
"Nuestro sistema legal se basa en el principio
fundamental de que las dos partes en una controversia serán celosamente
representadas por un abogado que represente a sus clientes para que los
tribunales puedan sopesar los argumentos y decidir", dijo.
"Nuestro proceso constitucional para probar la
validez de los estatutos funcionó según lo previsto, y la defensa legal de
Indiana se ha llevado a cabo civilizada y respetuosamente por todas las partes
y con los recursos existentes", añadió Zoeller.
Por su parte, el portavoz de la Casa Blanca, Josh
Earnest, aseguró hoy que la decisión del Supremo refleja la política sobre el
asunto del propio presidente estadounidense, Barack Obama, quien ya ha mostrado
en repetidas ocasiones su respaldo a la legalización del matrimonio entre
personas del mismo sexo.
Con la inesperada decisión de hoy, el máximo
tribunal del país se hace a un lado y evita entrar en el debate sobre la
legalización del matrimonio entre homosexuales a nivel nacional, pero es muy
improbable que contradiga esta decisión en casos futuros del mismo tipo
fallando en contra de las uniones gais.
El año pasado, con un fallo histórico, el Supremo
declaró inconstitucional la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA, en inglés),
que lo definía como "la unión entre un hombre y una mujer" e impedía,
por tanto, que las personas del mismo sexo casadas en los estados donde es
legal hacerlo lograran el reconocimiento y beneficios fiscales a nivel federal.


No hay comentarios.: