JOHANNESBURGO (16 Octubre 2014).- Oscar Pistorius
"debe pagar por lo que hizo" e ir a la cárcel siempre que su
seguridad esté garantizada, pidió el jueves la familia de la víctima,
considerando que una pena suave enviaría un mensaje laxista a toda Sudáfrica.
La fiscalía intentaba obtener una pena de prisión
para el atleta sudafricano en el caso del homicidio de su novia.
En septiembre, Pistorius fue declarado culpable de
homicidio involuntario, ya que la jueza consideró que había sido imprudente,
pero que no se podía demostrar una intención homicida. El atleta siempre
aseguró que el 14 de febrero de 2013 abrió fuego contra su pareja a través de
la puerta cerrada del baño creyendo que era un ladrón.
Kim Martin, una prima de Reeva Steenkamp, dijo con
voz temblorosa y lágrimas en los ojos durante una audiencia que que
"Pistorius debe pagar por lo que hizo".
Él debe pagar "por terminar con la vida de
Reeva, por lo que ha hecho a mi tío, a mi tía y al resto de mi familia",
afirmó, subrayando que su motivación no es la venganza.
"Mis familiares no son personas que busquen
venganza. Nosotros sólo pensamos que poner fin a la vida de alguien, disparar a
través de una puerta contra alguien que está desarmada y es inofensiva,
necesita un castigo suficiente", agregó.
"Todos han sufrido, y yo estoy convencida de
que debemos enviar un mensaje a la sociedad de que no se puede hacer esto y
escapar" impune, señaló.
También sostuvo que las disculpas presentadas por
Pistorius a los padres de Reeva Steenkamp al comenzar el proceso "no le
parecieron sinceras".
Barry Roux, el abogado de Pistorius, la interrogó
brevemente para indicarle que su cliente había redactado luego de la tragedia
una larga carta para pedir perdón a los padres de Steenkamp, que no fue
entregada por motivos legales.
"Usted también está de acuerdo en que las
condiciones en prisión son humanas y pueden recibir a una persona minusválida
(...). ¿Pero y si no fuese así?", le preguntó.
"Yo no desearía eso a nadie", le respondió
Kim Martin.
La sentencia podría ser anunciada el viernes, o la
semana próxima, pero como no hay una pena obligatoria mínima, la jueza Tokozile
Masipa deberá decidir si merece ir a prisión o quedar en libertad.
La defensa de Pistorius, amputado de ambas piernas
bajo las rodillas, alegó que en prisión sería muy vulnerable, y pidió que sea
condenado más bien a cumplir un servicio a la comunidad.
- Prisión con servicios médicos -
La fiscalía, decidida a hacer frente a los
argumentos de la defensa, según la cual Pistorius sería "quebrado" en
prisión y mal atendido desde el punto de vista médico, llamó a un alto
responsable de la administración penitenciaria, Zacharia Modise, a prestar
testimonio.
"Yo puedo confirmar con toda confianza que si
el tribunal, en cualquier momento, decide que él debe ir a la cárcel, existen
establecimientos donde podemos encarcelar y recibir al acusado", declaró
este alto funcionario.
Modise no ocultó empero la existencia de
"problemas". La Sudáfrica democrática heredó del apartheid edificios
muy viejos, concebidos fundamentalmente para mantener a los presos detrás de
rejas, pues en esa época no existía la preocupación de rehabilitar a los
detenidos.
Muchas prisiones no tienen guardianes suficientes, y
el Estado es acusado regularmente de no hacer lo suficiente para garantizar la seguridad
de los detenidos, sobre todo en las cárceles donde las pandillas hacen lo que
quieren.
Sin embargo, no todas las prisiones --más de 230--
son iguales, destacó el procurador Gerrie Nel, quien sugirió que el ala
medicalizada de la prisión central de Pretoria, Kgosi Mampuru, sería adecuada.
"Nosotros podemos asegurar que sus derechos
fundamentales serán respetados, y en lo que respecta a su salud, puede ser
atendido correctamente", dijo Modise.
El abogado defensor de Pistorius le recordó los
casos de torturas en la prisión, de duchas con las puertas rotas y la falta de
bañeras.
No hay comentarios.: