NUEVO FRACASO; EL PARLAMENTO BRITÁNICO VUELVE A TUMBAR EL ACUERDO DE THERESA MAY PARA EL BREXIT

LONDRES (12 Marzo 2019).- De nada han servido las reuniones maratonianas de Theresa May con los líderes europeos. Ni siquiera las garantías obtenidas en Bruselas a última hora del lunes. El Parlamento ha rechazado, por segunda vez, el acuerdo presentado por la primera ministra y volverá a votar mañana la posibilidad de un Brexit sin acuerdo.

La cámara ha rechazado el pacto presentado por May por 391 votos en contra y 242 a favor. Un duro golpe para la primera ministra y para la posibilidad de alcanzar un acuerdo antes de la fecha marcada para la salida del Reino Unido, el próximo 29 de marzo.

149 votos de diferencia

El acuerdo ha contado con 391 votos en contra y 242 a favor

Todavía si hubiese sido martes y trece, Theresa May habría tenido una excusa. Al fin y al cabo se supone que en esa combinación de día de la semana y el mes fue destruida la Torre de Babel, y con ella se asocian numerosas supersticiones y desgracias. Pero no, es martes doce, y a efectos del resultado de la votación del Brexit lo mismo habría dado que fuera martes catorce o martes quince.

A May no se le puede negar la moral. Con todo en contra, se fue a Estrasburgo el lunes por la tarde, se reunió con los líderes de la UE, habló por teléfono con presidentes y primeros ministros, les explicó por enésima vez lo que necesitaba para que el parlamento refrendara el acuerdo, se conformó con la última oferta de Bruselas, le dio brillo, puso la mejor cara posible y cantó victoria. Para alguien tan robótica y unidimensional como ella, un esfuerzo titánico.

El golpe de Cox

Advertía que el acuerdo retocado no cambiaba el “riesgo real” de quedar atrapados indefinidamente en la unión aduanera

Pero la coreografía empezó a venirse abajo por la mañana, cuando su propio ministro de Justicia, Geoffrey Cox (que había estado negociando con Bruselas y con una independencia que le honra), emitió un informe de tres páginas en el que admitía que “el riesgo legal de que el Reino Unido permanezca atrapado indefinidamente en la unión aduanera, a expensas de la voluntad de la UE, permanece igual, y el país no dispondría de medios legales reconocidos internacionalmente para salir de ella”. Los diputados tenían que tomar una “decisión política”.

Con semejante sentencia, la suerte estaba echada. El DUP norirlandés y el bloque de euroescépticos liderados por Jacob Rees-Mogg no tardaron en informar que no podían apoyar el modificado acuerdo de Retirada negociado por May con Bruselas. Desde su punto de vista es inaceptable que el Reino Unido no pueda abandonar la llamada “salvaguarda irlandesa” (pertenencia a la unión aduanera para evitar una frontera dura en el Ulster y el control de mercancías hasta que se suscriba un acuerdo comercial o aparezan tecnologías alternativas) de manera unilateral o en una fecha predeterminada, y que ello constituye una renuncia de soberanía y un vasallaje a Bruselas.

Principal escollo

La salvaguarda irlandesa sigue siendo el problema

Ya pintaban bastos cuando May compareció en los Comunes después de comer para rezar una última oración por su plan, y rogar a los diputados a que se tapasen la nariz si hacía falta y votasen a favor. “La alternativa -dijo- es el peligro de que no haya al final Brexit, la decisión de irse o no irse de la Unión Europea no corresponde a esta cámara ni a este gobierno sino al pueblo británico, que ya la tomó hace tres años, a nosotros sólo nos compete implementarla, y anteponer la voluntad democrática a consideraciones de partido, facción o ambición personal, este es el momento y el lugar de que se cumpla la voluntad del pueblo”.

Pero aunque sus palabras, escritas, pueden sonar a las de un tribuno romano, carisma, inspiración y oratoria no figuran entre los dones de Theresa May, que además tenía la voz ronca, se supone que de sus discusiones en Estrasburgo la velada anterior con el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, y con el principal negociador europeo, Michel Barnier. Aún así, un bloque de brexiters -que ya estaban predispuestos a ello- fue anunciando a lo largo de la jornada que votarían a favor del compromiso, por imperfecto que sea, dejando claro que la derrota de la premier no sería tan aplastante ni mucho menos como los 230 votos de la primera vez que se sometió a consideración del parlamento. Liberales, Verdes y nacionalistas escoceses y galeses se mantuvieron firmes en su oposición al pacto, y el líder laborista Jeremy Corbyn dio instrucciones a sus diputados de votar contra el plan (aunque varias decenas no le hicieron caso).

Ruta a seguir

Este miércoles, la cámara votará una posible salida de la UE sin acuerdo

La cuestión es: ¿y ahora qué? May, amenazada por la dimisión de cuatro ministros y un bloque de secretarios y subsecretarios de estado proeuropeos, ha prometido que, si su plan volvía a ser rechazado, este miércoles los Comunes votarían sobre si mantener o descartar la posibilidad de un no deal (salida desordenada), y que el jueves lo harían sobre la solicitud de una prórroga a la Unión Europea. Pero los escenarios posibles son múltiples, y la posición política de la líder conservadora, por mucho que tenga siete vidas y sea una superviviente nata, parece más precaria que nunca. Downing Street tuvo que acallar los rumores de una posible convocatoria de elecciones anticipadas para intentar salir del punto muerto en que se halla el país.

La aritmética parlamentaria sugiere que en los Comunes no hay mayoría a favor de una salida desordenada, favorecida tan sólo por los euroescépticos más radicales, y por los brexiters (incluidos miembros del gabinete) que ven el no deal como la única manera de presionar a Bruselas a hacer concesiones. Pero ya Juncker dijo anoche que si bien todo el mundo merece una segunda oportunidad, en este caso no habría una tercera.

La oposición favorece en masa una prórroga, pero no es descabellado que los conservadores se resistan en bloque (con la excepción de proeuropeos que se pueden contar con los dedos de las manos) a solicitarla, con lo cual no es descabellado el escenario en el que la semana concluiría con un triple rechazo al acuerdo, con la salida dando un portazo. El control del proceso por parte de May pende más que nunca de un hilo, y los Comunes pueden intentar tomar en los próximos días las riendas del asunto, votando sobre una serie de alternativas (como la fórmula noruega de un Brexit blando dentro de la unión aduanera). Los diputados laboristas Phil Wilson y Peter Kyle tienen lista una enmienda proponiendo la aprobación del acuerdo ya dos veces rechazado a cambio de un segundo referéndum.

Por RAFAEL RAMOS/La Vanguardia