TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS DE OPOSICIÓN FIRMAN ACUSACIÓN PARA JUICIO POLÍTICO CONTRA EL PRESIDENTE DE CHILE POR LOS PAMPER PAPERS
SANTIAGO DE CHILE (13 Octubre 2021).- Diputados chilenos presentaron una acusación constitucional contra el presidente Sebastián Piñera, tras las revelaciones acerca de su vinculación con la venta del proyecto minero Dominga en un paraíso fiscal, contenidas en la investigación conocida como los Papeles de Pandora.
En un mensaje publicado en la red social Twitter, el
frentamplista candidato a la presidencia, Gabriel Boric, señaló que «hemos dado
un paso para proteger a Chile iniciando la Acusación Constitucional contra el
presidente Sebastián Piñera. No permitiremos los graves hechos públicamente
conocidos, que comprometen el honor de la nación e infringen la Constitución».
En declaraciones a la prensa, Boric expresó que él y
sus compañeros de bancada «no somos los únicos» (en acusar a Piñera) y que «hoy
día el Presidente tiene calidad de imputado (…) por cohecho». Además, dijo, el
de Dominga es un caso de depredación ambiental que destruiría el archipiélago
de Humboldt, en la comuna de La Higuera, en Punta de Choros, en Coquimbó.
Por eso, señaló, todos los partidos de la oposición
firmaron el recurso, y manifestó su expectativa de que sea aprobado por la
comisión pertinente y por la Cámara de Diputados, debido a la gravedad de los
hechos.
También en un mensaje en Twitter, la diputada Camila
Vallejo se pronunció a favor de la acusación. «Si queremos terminar con esta
cultura de la impunidad, tenemos que actuar», señaló.
Según los documentos filtrados por el Consorcio
Internacional de Periodistas de Investigación, en colaboración con los medios
chilenos Ciper y LaBot, en 2010 Piñera y su familia vendieron acciones del
proyecto Dominga por 152 millones de dólares a su amigo y empresario Carlos
Alberto Délano, recordó PL.
Parte de esa transacción se hizo en el paraíso fiscal
de Islas Vírgenes Británicas y el pago debía efectuarse en tres cuotas, la
última de las cuales estaba condicionada a que la zona del yacimiento no fuera
declarada como área de protección ambiental.
No hay comentarios.: