JURADO CONDENA A AMBER HEARD POR DIFAMACIÓN, PAGARÁ 10 MILLONES DE DÓLARES
El veredicto
emitido ayer en Virginia determinó que Depp había sido difamado por tres
declaraciones en un artículo de opinión escrito por su exesposa en el que Heard
decía que era víctima de abusos. El jurado le concedió más de 10 millones de
dólares. Los miembros del jurado también concluyeron que Heard también fue
difamada, por un abogado de Depp que la acusó de crear un engaño detallado en
torno a las acusaciones de abuso. Se le concedieron dos millones de dólares.
Depp
esperaba que la demanda por difamación le ayudara a recuperar su reputación.
Sin embargo, expertos legales y del mundo del espectáculo dijeron que la
reputación de ambos actores se ha visto dañada por los feos detalles sobre su
breve matrimonio que salieron a la luz durante el juicio televisado que vieron
millones de personas.
"Ambos
volverán a trabajar, pero creo que pasará un tiempo antes de que un estudio
importante los considere lo suficientemente 'seguros' como para apostar por
ellos", dijo el exabogado de entretenimiento Matthew Belloni, que escribe
sobre el negocio de Hollywood para el boletín Puck. "El bagaje personal
que se reveló en este juicio era demasiado asqueroso para que un estudio
quisiera lidiar con él".
El caso
cautivó a los espectadores que siguieron la cobertura televisiva de principio a
fin, incluidos los apasionados seguidores de las redes sociales que
diseccionaron los gestos de los actores, sus elecciones de vestuario y su
consumo de alcohol y drogas.
Ambos
intérpretes emergen con perspectivas poco claras. Depp, tres veces nominado al
Oscar al mejor actor, era una estrella rentable hasta hace pocos años, con
créditos que incluían el papel del capitán Jack Sparrow en las películas de
"Piratas del Caribe". Sin embargo, perdió ese papel y fue reemplazado
en un spinoff de "Fantastic Beasts".
La carrera
como actriz de Heard ha sido más modesta, y sus dos únicos papeles próximos son
en una película pequeña y en la próxima secuela de "Aquaman" que se
estrenará el año que viene.
Eric Rose,
experto en gestión de crisis y comunicaciones en Los Ángeles, calificó el
juicio como un "clásico asesinato-suicidio" en términos de daño a
ambas carreras.
"Desde
una perspectiva de gestión de la reputación, no puede haber ganadores",
dijo. "Se han ensuciado mutuamente. Ahora es más difícil para los estudios
contratar a cualquiera de los dos actores porque potencialmente estás alienando
a un gran segmento de tu público al que no le puede gustar el hecho de que
hayas contratado a Johnny o a Amber para un proyecto específico porque los
sentimientos son muy fuertes ahora”.
Heard, quien
asistió al tribunal ayer, dijo que está destrozada por lo que describió como un
revés para las mujeres en general.
"Estoy
aún más decepcionada por lo que este veredicto significa para otras mujeres. Es
un retroceso. Hace retroceder el reloj a una época en la que una mujer que
hablaba y denunciaba podía ser humillada públicamente. Hace retroceder la idea
de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio", dijo en un
comunicado publicado en su cuenta de Twitter.
La abogada
de Heard, Elaine Bredehoft, anticipó en CBS Mornings que su cliente planea
presentar una apelación.
Depp, que no
estuvo en el tribunal ayer, sostuvo que "el jurado me devolvió la vida. Me
siento verdaderamente humilde".
"Espero
que mi búsqueda para que se diga la verdad haya ayudado a otros, hombres o
mujeres, que se hayan encontrado en mi situación, y que quienes los apoyen
nunca se rindan", dijo en un comunicado publicado en Instagram.
Depp demandó
a Heard por difamación en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax por un
artículo de opinión que escribió en diciembre de 2018 en The Washington Post en
el que se describía como "una figura pública que representa el abuso
doméstico”. El ensayo nunca mencionó su nombre.
El jurado
falló a favor de Depp en sus tres demandas relacionadas con declaraciones
específicas en la pieza.
Al evaluar
las contrademandas de Heard, los miembros del jurado tuvieron en cuenta tres
declaraciones de un abogado de Depp que calificó sus acusaciones como un
engaño. Consideraron que había sido difamada por una de ellas, en la que el
abogado afirmaba que ella y sus amigos "derramaron un poco de vino y
desordenaron el lugar, se pusieron de acuerdo" y llamaron a la Policía.
Aunque el
caso se refería aparentemente a la difamación, la mayor parte del testimonio se
centró en si Heard había sufrido abusos físicos y sexuales, como afirmaba.
Heard enumeró más de una docena de supuestas agresiones, incluida una pelea en
Australia -donde Depp estaba rodando una secuela de "Piratas del
Caribe"- en la que Depp perdió la punta de su dedo corazón y Heard dijo
que fue agredida sexualmente con una botella de licor.
Depp dijo
que nunca golpeó a Heard y que ella fue la agresora, aunque los abogados de
Heard destacaron los mensajes de texto que Depp envió hace años disculpándose
con Heard por su comportamiento, así como los textos profanos que envió a un
amigo en los que Depp decía que quería matar a Heard y profanar su cadáver.
Brett Ward,
un abogado de derecho de familia en Nueva York, dijo que Depp se hizo un
testigo más creíble al admitir el uso de drogas y alcohol y que podría ser una
persona difícil. Pero dijo que Depp también corría el riesgo de hacer que esos
momentos fueran más memorables para el público que su trabajo cinematográfico.
No hay comentarios.: