DON JUAN CARLOS I POR PODRÁ SER JUZGADO EN LONDRES POR ACOSO A CORINNA LARSEN EXCOMPAÑERA SENTIMENTAL DEL MONARCA
"La conducta previa a la abdicación alegada es inmune a la jurisdicción de los tribunales de este país", considera el Tribunal de Apelaciones británico, en su división civil, que ha reconocido el recurso presentado por los abogados del Rey emérito, alegando que sus acciones entre el 2012 y el 18 de junio del 2014 no pertenecen al "ámbito privado".
Con este pronunciamiento, Don Juan Carlos sólo podrá
ser juzgado en Londres por acoso a Corinna en las fechas posteriores a su
abdicación. No en vano, la ex compañera sentimental del monarca sostiene que
las maniobras contra ella se han prolongado "desde 2012 hasta la
actualidad". Por todo ello, Corinna reclama una indemnización económica
cuyo importe todavía no ha precisado.
Los dos supuestos episodios más graves que sustentaban
la demanda de Corinna Larsen quedan así fuera de posibles reclamaciones
judiciales. Se trata de la presunta visita del ex jefe del CNI Félix Sanz
Roldán a Londres con intención de "presionarla", según la propia
versión de Larsen, y la supuesta entrada de un equipo de agentes en su vivienda
de Mónaco.
La defensa de Corinna Larsen subrayó que la inmunidad
concedida al Emérito por el Tribunal de Apelaciones de Londres solo
"afecta a un asunto muy limitado". En un comunicado, Michael Kim, del
despacho Kobre & Kim, se felicitó por que la demanda "pueda progresar
ahora hacia un juicio en el Tribunal Superior de Londres", y recordó que
la "mayor parte de la demanda, a partir de 2014, no se ve afectada y
debería ir a juicio", informa Efe. En su opinión, la demanda de su representada
conlleva "acusaciones muy graves de un acoso que prosiguió a lo largo de
mucho tiempo, y que será examinado en detalle cuando el juicio tenga
lugar".
El fallo del tribunal no afecta a la posibilidad de la
celebración de un juicio, pero limita en cualquier caso los actos imputables a
lo ocurrido después de la abdicación. En su demanda judicial, Corinna recalca
que "el patrón de acoso" se remontaba al 2012 y se polongó más allá
del momento en que Juan Carlos I perdió el privilegio constitucional con su
renuncia.
El pasado 8 de noviembre, los abogados de Juan Carlos
I defendieron ante el Tribunal de Apelación de Londres el recurso presentado
por el Rey emérito ante la denuncia por acoso presentada por Corinna Larsen. La
sesión se prolongó durante más de seis horas en las que dos juezas (Eleanor
King e Ingrid Simlery) y un juez (Andrew Popplewell) escucharon los argumentos
de los defensores de Juan Carlos I pidiendo su exoneración por los cargos
ocurridos entre abril del 2012 y junio del 2014, cuando aún era jefe de Estado.
Los abogados del Rey emérito presentaron sus
argumentos contra un dictamen anterior del Tribunal Superior de Londres que
negaba la inmunidad por considerar que los presuntos acosos se produjeron en el
ámbito privado, dado que Juan Carlos I tiene ahora solamente un título
honorífico.
Los defensores de Larsen intervinieron en la segunda
parte de la vista y alegaron que Juan Carlos I solo estaría protegido por la
"inmunidad" en el caso de que sus actos tuvieran un interés
"oficial", mientras que los hechos denunciados por su clienta tienen
"no fueron parte de una operación de Estado sino de una campaña encubierta
y personal".
65
millones
El procedimiento judicial se remonta a 2020, cuando
Corinna Larsen interpuso una demanda contra el Rey emérito en el que le acusaba
de haber puesto en marcha una operación de acoso y espionaje que comenzó, según
su relato, en 2012. La ex amante del monarca sostiene en su demanda que los
Servicios Secretos españoles desplegaron un operativo con el objetivo de que
devolviera a Don Juan Carlos los 65 millones que le había transferido
procedentes de sus cuentas ocultas en Suiza. Asimismo, arguye que el CNI puso
en marcha una operación de espionaje en la que llegó a ser amenazada y que
perseguía intervenirle la documentación en su poder sobre las sociedades
offshore de Don Juan Carlos.
Los abogados de Larsen han llegado a exponer que el
Rey emérito "trató de usarla y controlarla para que aceptara sumas
sustanciales de dinero que no declaraba a las autoridades españolas para luego
permitirle tener un acceso oculto al dinero". Inicialmente Larsen aludió a
que Don Juan Carlos le transfirió esos fondos "por amor", pero en el
transcurso del procedimiento ante la Justicia británica ha añadido que ahora ha
descubierto que la maniobra perseguía "motivos más siniestros".
La pérdida de un bebé, infidelidades, matrimonios que
siguen... Así están hoy las parejas de la Selección Española que ganó el
Mundial de 2010
El
jueves de los famosos, en imágenes
Larsen focalizó su demanda en el Centro Nacional de
Inteligencia (CNI) y en el periodo en el que la Justicia británica considera
inmune a Don Juan Carlos tuvieron lugar dos de los episodios más relevantes de
cuantos ha denunciado: la visita del ex director de los Servicios Secretos
españoles a Londres para entrevistarse con ella en una cita en la que le
atribuye amenazas, así como la supuesta entrada en su domicilio de Mónaco por
parte de agentes de la Inteligencia española para robarle documentación
sensible.
En el último mes, la ex amante de Juan Carlos I inició
una ofensiva mediática con el podcast en el que da nuevos detalles sobre su
relación, que arrancó en una cacería en España y culminó con el famoso
accidente en Bostwan. Corinna ha dado detalles sobre "los niveles disparatados
de riqueza" del Rey emérito, que volvía de sus viajes con bolsas cargadas
con billetes en efectivo y le explicaba como si fuera lo más normal: "Así
es como funciona España".
No hay comentarios.: