REY JUAN CARLOS GANA LA DEMANDA A SU EX AMANTE CORINNA LARSEN Y NO SERÁ JUZGADO POR ACOSO SEXUAL, LA DEMANDANTE NO PUDO PROBAR QUE ESTUVIERA EN TERRITORIO BRITÁNICO
En su dictamen, la juez Collins afirma: "Mi
conclusión principal es que el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales carece
de competencia para conocer de esta reclamación. Esto se debe a que no se ha
interpuesto contra el demandado en su país de domicilio, como es su derecho por
defecto; y la demandante no me ha convencido de que tenga argumentos sólidos y
defendibles de que su reclamo cae dentro de una excepción a esa regla
predeterminada". También concluye
la magistrada que "de haber tenido capacidad para juzgar este caso, lo
habría desestimado por varios motivos", entre ellos, "la
inconsistencia" de sus argumentos y a los numerosos cambios de
versión".
Corinna Larsen pedía una reclamación por daños de 126
millones de libras (unos 146 millones de euros). En la demanda se incluyen
presuntos episodios, calificados de acoso por la demandante, que tuvieron
lugar, según Larsen, en diferentes
países (Reino Unido, Suiza, Brasil y Mónaco, principalmente) entre 2012 y 2020,
si bien los presuntos hechos ocurridos antes del 18 de junio de 2014 -fecha de
la abdicación de Juan Carlos I- ya quedaron fuera de la demanda cuando el
Tribunal de Apelaciones, dándole la razón a los abogados del rey Juan Carlos
reconoció su inmunidad.
La jueza ha comunicado la decisión de la corte -que es
recurrible- por correo electrónico a las partes, así como a los Archivos
Nacionales, según el listado facilitado por el servicio de información de la
Justicia británica.
Tres
años de litigio en los tribunales británicos
Corinna Larsen, que mantuvo una relación afectiva con
el rey Juan Carlos entre 2004 y 2012, interpuso una demanda por acoso en los
tribunales británicos, donde tiene su residencia, en el mes de diciembre de
2020. En su escrito, sus abogados relataban presuntos episodios de acoso que
habrían partido del rey Juan Carlos A lo largo de veinte folios, describía una
serie de episodios de acoso, implicando en ellos a quien fue director del
Centro Nacional de Inteligencia, el general Félix Sanz Roldán y a diversos
agentes de su servicio que habrían tenido lugar, principalmente, en Mónaco y en
Londres.
Con la demanda, según
fuentes próximas al rey Juan Carlos, Corinna Larsen pretendía llegar a
un pacto previo extrajudicial para asegurarse la propiedad de los 100 millones
de dólares (unos 65 millones de euros cuando se hizo el cálculo) que el rey
Juan Carlos le había transferido y que, posteriormente, tras la ruptura de la
pareja a raíz del accidente de Botsuana, le había reclamado. La intención de Larsen era utilizar la
demanda como presión, aunque en ningún momento, ni el rey Juan Carlos, ni sus
abogados negociaron en base a esa estrategia.
De acuerdo con algunas fuentes, existe la posibilidad
de que tras el fallecimiento del rey Juan Carlos, sus herederos (principalmente
sus hijas, Elena y Cristina, ya que el Rey anunció su renuncia a una posible
herencia) puedan reclamar esos 65 millones a Corinna, por considerar que su
padre no podía disponer libremente de ese dinero, ni donarlo a otras personas.
Una vez comprobada que su estrategia, calificada de
"chantaje puro y duro" por personas del entorno del rey Juan Carlos,
no surgía efecto, Corina redobló, con una campaña de desprestigio mediante
declaraciones en documentales difundidos en plataformas de internet, sus intentos de obtener, mediante sentencia,
una cantidad suficiente de dinero que compensara la posible pérdida de los 65
millones. Fue hace unos meses cuando cuantificó sus peticiones de indemnización
en 125 millones de libras esterlinas
(145 millones de euros), unas pretensiones que han quedado definitivamente
descartadas tras la resolución judicial.
Minutas
millonarias a los abogados
Como suele pasar, tanto a la demandante como al
demandado (que ha contratado a tres prestigiosos bufetes de Londres), el
proceso judicial, iniciado hace casi tres años, les ha supuesto el pago de
minutas millonarias a los abogados y más
para Corinna quien, además, contrató los servicios de un equipo de relaciones públicas
que durante este periodo ha ido bombardeando con amenazas de nuevas demandas, a
todo el que publicara informaciones poco favorables para Corinna Larsen, a
quien se empeñaban el seguir llamando "princesa Zu
Sayn-Wittgenstein", el apellido que adoptó de su segundo marido Casimir zu
Sayn-Wittgenstein del que se divorció en 2002. Tras conocer la sentencia,
Corinna Larsen se ha mostrado decepcionada por el fallo de la magistrada,
mientras el rey Juan Carlos, que hace ya algunos meses confió a sus íntimos, su
impresión de que la demanda no saldría adelante, ha recibido con alivio la
resolución que pone fin a lo que él siempre ha calificado de campaña de
desprestigio y a una clara intención de venganza por parte de quien fue,
durante algunos años, su pareja sentimental.
Por MARIÁNGEL ALCÁZAR/La Vanguardia
No hay comentarios.: