Si no se puede ganar jugando limpio, engañar.
Ese parece ser el plan de los legisladores
republicanos en varios estados clave que obstinadamente seguir adelante por los
demócratas en las elecciones presidenciales. Gracias en parte a gerrymandering,
muchos estados ya tiene - y seguirá teniendo en el futuro cercano - controlado
por los republicanos legislaturas.
Los legisladores republicanos en Michigan, Ohio,
Pennsylvania, Virginia y Wisconsin están considerando la posibilidad de
abandonar el ganador se lo lleva todo acercamiento a la concesión de votos del
Colegio Electoral y reemplazarla con una asignación proporcional.
Ese cambio en gran medida favorecería a los
candidatos presidenciales republicanos - la inclinación del poder de voto lejos
de las ciudades y hacia las zonas rurales - y hacer que sea más probable que el
candidato con el menor número de votos sobre todo a ganar una mayor cuota de
votos electorales.
Un día voy a tener que visitar la guarida del mal
donde ellos vienen con estos esquemas. Les bombear como una fábrica. Supresión
del votante no funcionaba en noviembre, e incluso puede haber sido
contraproducente en algunos estados, por lo que sólo ideó otro plan diabólico.
Pete Lund, representante estatal republicano de
Michigan, "planea reintroducir una legislación que otorgaría todos menos
dos de Michigan de 16 votos en el Colegio Electoral, según los resultados del
distrito del Congreso", dijo un artículo el viernes en The Detroit News.
El documento continúa: "Los dos restantes irían
al candidato ganar la mayoría en todo el estado".
Lund, quien propuso un proyecto de ley similar en
2012, hizo las intenciones de los republicanos del todo claro, decir, de
acuerdo con el artículo: "Llegó sin tracción del año pasado. Había gente
convencida Romney iba a ganar y esto puede llevar (electoral) votos de él.
"
Estos proyectos de ley son un descarado intento de
alterar los resultados electorales y socavar a la idea misma de la democracia,
en beneficio de los candidatos republicanos.
The Detroit News también informó de que, según un
análisis realizado por Mark Brewer, el presidente estatal del Partido
Demócrata: "Romney habría conseguido nueve de los votos electorales de
Michigan y Obama habría recibido siete en 2012 bajo propuesta de Lund. En su
lugar, Obama obtuvo los 16 votos electorales de Michigan en el camino a su
total nacional de 332. "
Mientras tanto, Obama venció a Romney en el estado
por un margen de casi 450.000 votos.
Proyecto de ley de Virginia es más a lo largo de
Michigan. Ya está en debate.
Como referencia, aunque Obama ganó el estado de
Virginia y todos sus votos electorales del año pasado, como lo hizo en 2008,
según The Roanoke Times el viernes: "Si el sistema hubiera estado en vigor
durante las elecciones de 2012, el republicano Mitt Romney han ganado nueve de
los 13 votos electorales de Virginia, y el presidente Barack Obama habría
ganado cuatro. "Tenga en cuenta que, en noviembre, Obama ganó el estado
por casi 150.000 votos.
Los republicanos en Virginia son tan franco sobre su
intención de inclinar el campo de juego electoral a su favor.
El Washington Post informó el jueves que el
patrocinador del proyecto de ley de Virginia, Charles W. Carrico Sr., un
republicano ", dijo que quiere dar voz a las comunidades más pequeñas más
grande". Carrico dijo el Post, "La última elección, los electores estaban
preocupados de que no importaba lo que hacían, que las áreas más densamente
pobladas se va a superar en votos ".
Sí, has leído bien: quiere hacer los votos emitidos
para el candidato que reciba el menor número de votos importan más que los
emitidos por el candidato que obtenga la mayoría. En republicano Mundo Bizarro,
donde la "integridad del voto" es una frase que se usa para disminuir
votos urbanos y en el que la democracia sólo es sacrosanto si los republicanos
están ganando, esta declaración realmente tiene sentido.
David Weigel de Slate explicó el objetivo del plan
de Virginia de esta manera: "Hacer la materia voto rural más y hacer el
recuento de votos metro menos".
Por suerte, ya que el papel Roanoke observó viernes,
Ralph Smith, el poderoso senador republicano del estado de Virginia, no se
encuentra a bordo:
"Smith dijo esta mañana que se opone a la
legislación, calificándola de" una mala idea ". Smith se sienta sobre
los privilegios del Senado y el Comité Electoral, encargado de juzgar el
proyecto de ley la próxima semana. Sin el apoyo de Smith, es poco probable que
el proyecto de ley podría llegar al pleno del Senado. "
Paul Bibeau, que escribe "un blog de humor
negro" de Virginia, señala una rareza numérica sobre los efectos de la ley
de Virginia que resulta, después de reflexionar, para ser más punzante que
gracioso: "Este proyecto de ley cuenta con un votante de Obama como 3 / 5
de una persona ".
Eso es porque, como Talking Points Memo dice ,
"los votantes de Obama habría recibido casi exactamente 3/5 de los votos
electorales en comparación con su población real -. 30,7 por ciento de los
votos electorales más del 51 por ciento del voto popular"
Este no es el lugar donde debemos estar en 2013,
debatiendo la posibilidad de aprobar leyes para reducir los votantes urbanos a
una fracción del valor de otros votantes y con la esperanza de que alguien con
el poder de detener piensa que es una "mala idea".
Por CHARLES M. BLOW
Toamdo The Newu York Times
No hay comentarios.: