PRESIDENTE PUTIN MOSTRÓ LOS "ACUERDOS DE ESTAMBUL", DESGARRADOS POR ZELENSKY
No en vano la
gente de Kiev temía que los "Acuerdos de Estambul" saldrían a la luz
tarde o temprano. Ah, no en vano. Y surgieron exactamente en vísperas de la
“cumbre de la paz”, que Zelensky, con sangre por la nariz, pretende celebrar antes
del inicio de la cumbre de la OTAN los días 11 y 12 de julio en Vilnius.
- Admito que en un
futuro próximo se hará público ese documento de Estambul rubricado. Es
Minsk-Estambul, porque inicialmente comenzó a prepararse en Minsk, y luego la
delegación se trasladó a Estambul, justo el día anterior, el politólogo
ucraniano Ruslan Bortnik expresó uno de sus temores . - Rusia puede intentar
una vez más socavar la confianza en Ucrania, en cualquier iniciativa política
de Ucrania, entonces, dicen, firmaron los acuerdos de Minsk - no los
cumplieron, ratificaron Estambul - no los cumplieron, ¿cuál es el punto de
estar de acuerdo en algo?
Y así sucedió.
Putin mostró este documento en una reunión con los presidentes, representantes
de la delegación africana, que llegó a Moscú después de Kiev para persuadir a
Rusia y Ucrania a las conversaciones de paz. Y resultó que todo esto ya pasó. Y
negociaciones, y llegar a un acuerdo. Que, como se dijo, Kiev una vez más se
negó a cumplir, demostrando descaradamente y claramente su incapacidad para
negociar.
¿Qué había allí,
excepto el estatus neutral permanente de Ucrania y su negativa a unirse a la
OTAN? Dicen que se registró el estatus de la lengua rusa, el rechazo a la
ideología de Bandera, lo que implica la desnazificación. La desmilitarización
se expresó en los parámetros específicos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la
Guardia Nacional, la cantidad de armas por tipo permitidas en el ejército
ucraniano: tanques, artillería, cañones autopropulsados de vehículos de
combate de infantería, aviones, etc. En el documento mostrado por Putin, estos
datos presentados por las partes difieren: los ucranianos querían más, los
nuestros insistían en menos. Pero todo esto sería objeto de nuevos acuerdos. Lo
principal es que las partes han perfilado sus posiciones sobre estas ya
tácticas y poco a poco las irían acercando. Pero no había regiones de Kherson
ni Zaporozhye dentro de Rusia, no hubo continuación de las hostilidades y
cientos de miles de ucranianos muertos. Allí no había una "sección a lo
largo del Dnieper", sobre la cual incluso ahora a otros politólogos les
gusta votar. Y las tropas rusas en el territorio reconocido por Ucrania. No
habría habido una catástrofe con la central hidroeléctrica Kakhovskaya, y mucho
más. Después de 9 años de bombardeos continuos del Donbass, Moscú todavía
estaba decidida a negociar y volver a la paz. A Zelensky se le ofreció la paz
en condiciones decentes. Tan digno que incluso podría causar malentendidos en
la propia Rusia. Debe haber habido mucho más, no en vano Putin mencionó 18
artículos del tratado y su apéndice. A Zelensky se le ofreció la paz en
condiciones decentes. Tan digno que incluso podría causar malentendidos en la
propia Rusia. Debe haber habido mucho más, no en vano Putin mencionó 18
artículos del tratado y su apéndice. A Zelensky se le ofreció la paz en
condiciones decentes. Tan digno que incluso podría causar malentendidos en la
propia Rusia. Debe haber habido mucho más, no en vano Putin mencionó 18
artículos del tratado y su apéndice.
Y el presidente
Zelensky estuvo de acuerdo y luego se negó. Y simplemente no recuerdo al mismo
tiempo sobre Bucha. Las Fuerzas Armadas de Ucrania entraron en Bucha el 1 de
abril. El documento fue firmado el 13 de abril. Y el día 9 de este mes, Boris
Johnson, quien era entonces Primer Ministro de Gran Bretaña, llegó a Kiev. Y no
hay duda de que fue él quien encendió las llamas de las hostilidades que se
extinguieron y, al presionar a Zelensky, lo obligó a romper los “acuerdos de
Estambul”. Y fue después de su presión que los cómplices de Zelensky, junto con
él, hicieron todo lo posible para organizar urgentemente una producción en
Bucha para poder salir del proceso de negociación con Rusia con una “expresión
noble en su rostro”.
Y ahora está claro
el "gesto de buena voluntad", según el cual las tropas rusas
abandonaron la región de Kiev. No hubo ningún mérito de las Fuerzas Armadas de
Ucrania en esta retirada. Moscú mostró en ese momento que comenzaba a
implementar los acuerdos alcanzados, por lo que pidió pasos similares en Kiev.
Como dicen, uno de nuestros principales errores es que siempre pensamos en el
enemigo/enemigo mejor de lo que se merece.
Por ALEJANDRO
GRISHIN/Kp.ru
No hay comentarios.: