La justicia argentina declara nulo el juicio por la muerte de Diego Maradona
BUENOS AIRES, Argentina (29 Mayo 2025).- En medio de uno de los mayores escándalos de la historia judicial de Argentina, un tribunal declaró el jueves la nulidad del juicio que intentaba determinar las circunstancias del fallecimiento de Diego Maradona en 2020 y que tenía a siete profesionales de la salud acusados de haber descuidado la salud del ídolo futbolístico.
El tribunal dispuso la realización de un nuevo proceso
a cargo de una corte que esté integrada por otros magistrados.
La anulación se precipitó cuando trascendió que una
jueza del tribunal que llevaba adelante el debate desde hace más de dos meses
participó en un documental no autorizado sobre el proceso.
En un hecho sin precedentes, la jueza Julieta
Makintach fue apartada el martes del tribunal de San Isidro, en las afueras de
Buenos Aires, a cargo del juicio por el que ya habían pasado más de 40 testigos
y había generado una gran expectación a nivel mundial.
Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, sus
colegas en el tribunal, dieron a conocer la decisión de anular el proceso en
una audiencia realizada el jueves en la que estaban presentes los acusados y
familiares de Maradona, que se mostraron muy afectados.
Los magistrados dijeron que no correspondía hacer
lugar a que el proceso siguiera con ellos en la corte y con un juez
reemplazante de Makintach. Entendieron que se debía "sortear otro
tribunal” y garantizar que los acusados sean juzgados en un plazo razonable.
Se espera que una instancia judicial superior de la
provincia de Buenos Aires lleve a cabo el sorteo para la conformación del nuevo
tribunal con tres jueces distinto. Implicará retrotraerse a cero y, entre otras
medidas, reiniciar la etapa de ofrecimiento de pruebas y fijar fecha para el
nuevo proceso.
“Constituye una decisión ingrata proceder a la nulidad
informada...la única persona responsable es la jueza recusada”, dijo Savarino.
Añadió que la conducta que exhibió Makintach "provocó un perjuicio para
las partes acusadoras y para las defensas”.
El juicio buscaba determinar las circunstancias del
fallecimiento de Maradona el 25 de noviembre de 2020 a los 60 años, durante una
internación domiciliaria en una casa alquilada en las afueras de la capital.
Ahí buscaba recuperarse de una cirugía a la que se había sometido dos semanas
antes en una clínica privada para remover un hematoma subdural en su cabeza.
La fiscalía considera que, durante la internación en
la vivienda, los siete profesionales acusados no cuidaron adecuadamente de la
salud del capitán de la selección argentina que conquistó el Mundial de 1986.
Los procesados, entre ellos un neurocirujano, una
psiquiatra y un psicólogo, encaran la imputación de homicidio simple por dolo
eventual, que es cuando el victimario sabe que su conducta puede ocasionar un
daño, pese a lo cual continúa con la acción. El ilícito se castiga con una pena
máxima de 25 años de prisión.
En unas 20 audiencias celebradas dos veces por semana,
desfilaron distintos testigos y algunos de los acusados, que negaron sus
responsabilidades en la muerte del ídolo argentino.
La
jueza Julieta Makintach
La jueza Julieta Makintach se presenta al tribunal para
una audiencia del juicio contra el cuerpo médico acusado de negligencia en la
muerte de Diego Maradona, el martes 27 de mayo de 2025, en las afueras de
Buenos Aires. (AP Foto/Gustavo Garello)AP
Pocos días atrás, la legalidad del juicio comenzó a
ser cuestionada por todas las partes luego de que saliera a la luz el
documental sobre el proceso que está protagonizado por Makintach. Varios
fragmentos fueron exhibidos en la audiencia del martes a pedido del fiscal
Patricio Ferrari.
A la vista del material, la jueza fue acusada de haber
hecho un “reality show” del proceso e incurrido en una falta de imparcialidad
por su “sobreactuación” durante las jornadas en las que declararon testigos e
imputados, que fueron filmadas por camarógrafos participantes en el proyecto
desde adentro de la sala de audiencias.
La jueza se vio obligada a dar un paso al costado, lo
que fue aceptado por sus dos colegas en el tribunal.
No hay comentarios.: