Kamala Harris y Donald Trump, muy reñidos en estados de tendencia electoral incierta, según sondeos del Times/Siena, con ínfima ventaja candidata demócrata
Hacía décadas que las encuestas no mostraban a la
nación ante una contienda presidencial tan reñida en tantos estados tanto del
Cinturón del Sol como del Cinturón Industrial. Lo reñido del panorama hace que
la contienda siga siendo muy incierta en las últimas horas de la campaña.
Según los sondeos, Harris lleva ahora una estrecha
ventaja en Nevada, Carolina del Norte y Wisconsin, mientras que Trump lidera en
Arizona. Los sondeos muestran que están muy igualados en Míchigan, Georgia y
Pensilvania. Pero los resultados en los siete estados están dentro del margen
de error de muestreo, lo que significa que ninguno de los candidatos tiene una
ventaja definitiva en ninguno de ellos.
[Aunque
el resultado general de las encuestas no ha variado en gran medida desde los
anteriores sondeos del Times/Siena, se han producido algunos cambios notables,
escribe Nate Cohn].
Ambos candidatos disponen de múltiples vías para
conseguir los 270 votos del Colegio Electoral necesarios para proclamarse
vencedores, suponiendo que las encuestas no subestimen drásticamente el apoyo a
uno u otro. En una contienda tan reñida, incluso un pequeño error sistémico en
las encuestas podría inclinar la contienda decisivamente en cualquier
dirección.
Pero hay indicios de que los últimos decisores se
decantan por Harris: entre el 8 por ciento de los votantes que dijeron que
apenas habían decidido su voto recientemente, la vicepresidenta gana este grupo
por un 55 por ciento frente a un 44 por ciento. (A pocas horas de las
elecciones, el 11 por ciento de los votantes seguía indeciso o persuadible, por
debajo del 16 por ciento de hace un mes).
El sondeo se produce cuando ya han votado más de 70
millones de estadounidenses, según el Laboratorio Electoral de la Universidad
de Florida.
Aproximadamente el 40 por ciento de los encuestados
por el Times/Siena en los siete estados dijeron que habían votado. Harris gana
entre esos votantes por un margen de ocho puntos porcentuales, según los
sondeos. Trump tiene ventaja entre los votantes que dicen que es muy probable
que voten, pero que aún no lo han hecho.
[Sigue las últimas encuestas y consulta los
promedios actualizados del enfrentamiento entre Harris y Trump].
Trump ha ido ganando terreno en Pensilvania, donde
Harris tenía una ventaja de cuatro puntos porcentuales en todas las encuestas
anteriores del New York Times/Siena College en el estado desde que entró en la
contienda. Ahora la contienda está empatada, lo que indica una contienda cada
vez más competitiva en el estado, que los estrategas de ambas campañas creen que
podría inclinar la elección.
How Polls in the Rust Belt States Compare
Mich. Pa. Wis.
Times/Siena
Oct. 25-Nov. 2
Trump +1 Even Harris +3
Polling average
As of 5 a.m. Nov. 3
Harris <1 Even Harris <1
AtlasIntel
Nov. 1-2
Trump +2 Trump
+2 Trump +1
USA Today/Suffolk University
Oct. 24-27; Oct. 27-30; Oct. 20-23
Even Even Trump +1
The Washington Post
Oct. 24-28; Oct. 26-30
Harris +1 Harris
+1 No poll
Detroit Free Press/EPIC-MRA
Oct. 24-28
Harris +3 No poll No poll
Quinnipiac University
Oct. 17-21; Oct. 24-28
Harris +4 Trump
+2 Even
CNN/SSRS
Oct. 23-28
Harris +5 Even Harris +6
Fox News/Beacon & Shaw
Oct. 24-28
Even Trump
+1 No poll
Monmouth University
Oct. 24-28
No poll Trump
+1 No poll
Susquehanna Polling & Research
Oct. 23-27; Oct. 18-22
Harris +5 Even No poll
Marquette Law School
Oct. 16-24
No poll No
poll Harris +1
Harris y Trump, muy reñidos en estados de tendencia
electoral incierta, según sondeos del Times/Siena - The New York Times
Notes: Margins are calculated using unrounded vote
shares when available. The Times’s polling average is as of 5 a.m. Eastern on
Nov. 3.By Lily Boyce and June Kim
William Renfro, estudiante de electricidad de Las
Vegas que trabaja como camarero a medio tiempo, dijo que se consideraba
libertario. “Fiscalmente, soy más conservador”, dijo. “Socialmente, soy más
liberal”.
Dijo que había decidido apoyar a Harris porque le
preocupaba el modo en que Trump había difundido falsedades sobre inmigrantes
haitianos en Ohio que comían perros y gatos, había hecho declaraciones
incendiarias y había aparecido con Laura Loomer, una activista de extrema
derecha. “Pero cuando tienes, ya sabes, eso de Laura Loomer, y luego cosas
sobre los migrantes haitianos en Ohio”, dijo, “te preguntas: ‘¿Por qué quiero
que esta persona dirija el país en el que vivo?”.
Los índices de voto anticipado son especialmente altos
en Carolina del Norte, donde más de la mitad de los votantes dijeron que ya
habían votado. Harris gana entre los votantes anticipados en el estado por ocho
puntos porcentuales, lo que quizá contribuya a su ventaja de tres puntos
porcentuales en la encuesta del estado. A pesar de la reciente devastación
causada allí por el huracán Helene, más de nueve de cada diez votantes de
Carolina del Norte dijeron que la tormenta y sus secuelas no han tenido ningún impacto
en su capacidad de votar.
El único estado en el que, según la encuesta, Trump
ganó entre quienes dijeron que ya habían votado fue Arizona. Allí, el 46 por
ciento de los votantes dijeron que ya habían votado, y Trump ganó en ese grupo
por un 50 por ciento frente al 46 por ciento.
Las encuestas también revelan un cambio en los temas
prioritarios para los votantes en la recta final de la contienda. La economía
sigue siendo su principal preocupación, pero en estados como Wisconsin, donde
Harris ha mantenido una ventaja constante, el aborto casi iguala ahora a la
economía como tema más importante para los votantes. Y en Arizona, donde Trump
lleva la delantera, la migración también sigue aumentando como tema crucial que
impulsa la decisión de los votantes.
How Polls in the Sun Belt States Compare
Ariz. Nev. Ga. N.C.
Times/Siena
Oct. 25-Nov. 2
Trump +4 Harris
+3 Harris +1 Harris +3
Polling average
As of 5 a.m. Nov. 3
Trump +3 Trump
<1 Trump +1 Trump <1
AtlasIntel
Nov. 1-2
Trump +7 Trump
+6 Trump +3 Trump +3
RealClearWorld/Emerson College
Oct. 29-31
No poll Even No poll No
poll
Susquehanna Polling & Research
Oct. 28-31
No poll Trump
+6 No poll No poll
Data Orbital
Oct. 26-28
Trump +8 No
poll No poll No poll
Fox News/Beacon & Shaw
Oct. 24-28
No poll No
poll No poll Trump +1
CNN/SSRS
Oct. 21-26; Oct. 23-28
Harris +1 Trump
+1 Trump +1 Harris +1
Notes: Margins are calculated using unrounded vote
shares when available. The Times’s polling average is as of 5 a.m. Eastern on
Nov. 3.By Lily Boyce and June Kim
Dakota Parrish, de 31 años, que trabaja en una
compañía de seguros, dijo que apoyaba a Trump porque cree que el país era más
próspero económicamente cuando él era presidente.
Advertisement
SKIP ADVERTISEMENT
“En este caso, no se trata tanto de Donald Trump como
persona”, dijo Parrish, quien vive en Surprise, Arizona. “La gente podía
permitirse más cosas, podía vivir una vida más feliz con las políticas que se
pusieron en marcha”.
La encuesta muestra que Trump ha seguido manteniendo
el núcleo de la coalición que lo apoyó en sus dos últimas candidaturas
presidenciales —los votantes blancos que no asistieron a la universidad y los
hombres—, al tiempo que ha ampliado su apoyo entre los votantes más jóvenes, no
blancos, y nuevos. Está superando su porcentaje de votos de 2020 en Arizona y
Míchigan, dos estados que no ganó hace cuatro años.
Harris está obteniendo resultados más bajos que el
presidente Biden en 2020 entre los votantes más jóvenes, los votantes negros,
en particular las mujeres negras, y los votantes latinos. Pero ha mejorado sus
cifras con estos grupos desde que Biden abandonó la contienda en julio.
La brecha de género sigue siendo amplia en los siete
estados, siendo Harris la favorita de las mujeres y Trump el preferido por los
hombres. Para las mujeres y los votantes más jóvenes, el aborto supera ahora a
la economía como la cuestión más importante que impulsa el voto.
La
batalla por el Senado
Junto con la campaña presidencial, la carrera por el
control del Senado también se ha endurecido. En los tres estados del “muro
demócrata” del Norte, la ventaja demócrata ha disminuido notablemente en los
últimos días de la campaña.
En Pensilvania, el senador demócrata Bob Casey lleva
una ventaja de cinco puntos porcentuales, frente a los nueve de septiembre. En
Wisconsin, la senadora demócrata Tammy Baldwin aventaja por cuatro puntos
porcentuales, frente a los ocho de septiembre.
Y en la contienda por el escaño vacante de Míchigan,
la representante Elissa Slotkin, demócrata, y su oponente republicano, el
exrepresentante Mike Rogers, están empatados.
Los candidatos demócratas tienen una mayor ventaja en
las contiendas del Cinturón del Sol, donde el representante Rubén Gallego
aventaja a Kari Lake en Arizona por cinco puntos porcentuales y la senadora
Jacky Rosen tiene una ventaja de nueve puntos sobre su contrincante republicano,
Sam Brown, en Nevada.
Todos los candidatos demócratas al Senado superan a
Harris, un indicio de que una franja potencialmente crucial de votantes podría
dividir sus boletas apoyando tanto a Trump como al candidato demócrata al
Senado de su estado.
Georgia Micola von Fürstenrecht, republicana de
Phoenix, dijo que había votado tanto por Trump como por Gallego porque no le
gusta Lake, la candidata republicana.
“La mujer está desquiciada. Rubén Gallego sirvió a
nuestro país como marine de los Estados Unidos y yo vengo de una familia
militar”, dijo Micola von Fürstenrecht, de 60 años. “Puede que él tampoco lo
haga todo bien, pero yo le confiaría mi vida antes que a ella. A ella le
importa un bledo”.
Los demócratas tienen actualmente una mayoría de 51
escaños en el Senado, pero los republicanos están a punto de conseguir un
escaño en Virginia Occidental tras la jubilación del senador Joe Manchin III,
un independiente que milita con los demócratas.
Para que los demócratas conserven el control del
Senado, deben defender sus escaños en las cinco contiendas, además de vencer a
los aspirantes republicanos en Ohio y en Montana, donde el senador Jon Tester,
demócrata en el cargo, va rezagado, según los promedios de las encuestas del
New York Times sobre la contienda. Los últimos sondeos muestran que los
demócratas pueden tener la oportunidad de derrotar al senador Ted Cruz, el
republicano por Texas, aunque su candidato, el representante Colin Allred,
sigue siendo una posibilidad remota en la contienda.
En Carolina del Norte, Josh Stein, candidato demócrata
a gobernador, mantiene una ventaja sustancial de 17 puntos porcentuales sobre
su oponente, Mark Robinson, vicegobernador republicano con un historial de
comentarios ofensivos.
El
aborto en las urnas
En Arizona y Nevada, la mayoría de hombres y mujeres
también apoyan las enmiendas para codificar el derecho al aborto en sus
constituciones estatales.
Una medida de este tipo cuenta con un apoyo notablemente
mayor en Nevada, donde el 64 por ciento de los votantes dicen respaldar una
enmienda a la constitución de su estado. En Arizona, el 55 por ciento de los
votantes apoya una enmienda similar.
Los votantes se han puesto del lado del derecho al aborto
en los siete estados en los que la cuestión ha aparecido en las boletas desde
que la Corte Suprema anuló Roe contra Wade, la decisión que había establecido
el derecho constitucional al aborto.
Aunque los votantes han respaldado el derecho al
aborto en estados más conservadores, como Kansas y Kentucky, el apoyo a las
medidas nunca ha superado el 60 por ciento en ninguno de esos estados.
Linda Guggia, de 46 años, agente inmobiliaria de
Henderson, Nevada, dijo que apoyó la enmienda sobre el derecho al aborto en su
estado. Pero también votó por Trump, quien cree que será más fuerte en
cuestiones económicas.
“Ahora mismo, eso no es un punto central en mi
familia. Tengo un hijo”, dijo, refiriéndose al derecho al aborto. “Así que no
es importante, pero entiendo los derechos de otras mujeres y los respeto”.
Camille Baker, Christine Zhang y Elena Shao
colaboraron con este reportaje desde Nueva York.
______
Cómo se realizaron estas encuestas
He aquí lo más importante que hay que saber sobre
estas encuestas del New York Times y el Siena College:
Los entrevistadores hablaron con 7879 probables
votantes de los siete estados disputados, incluidos 1025 votantes de Arizona,
1004 votantes de Georgia, 998 votantes de Míchigan, 1010 votantes de Nevada,
1010 votantes de Carolina del Norte, 1527 votantes de Pensilvania y 1305
votantes de Wisconsin, entre el 24 de octubre y el 2 de noviembre.
Las encuestas del Times/Siena se realizan por
teléfono, con entrevistadores en directo, tanto en inglés como en español. En
general, más del 98 por ciento de los encuestados fueron contactados por
teléfono móvil para estos sondeos. Puedes ver las preguntas exactas que se
hicieron y el orden en que se hicieron aquí.
Los votantes se seleccionan para la encuesta a partir
de una lista de votantes registrados. La lista contiene información sobre las
características demográficas de cada votante inscrito, lo que nos permite
asegurarnos de llegar al número adecuado de votantes de cada partido, raza y
región. Para estas encuestas, los entrevistadores realizaron unas 850.000 llamadas
a más de 320.000 votantes.
Para asegurarnos aún más de que los resultados
reflejan a toda la población votante, no solo a quienes están dispuestos a
responder a una encuesta, damos más peso a los encuestados de grupos
demográficos que están infrarrepresentados entre los encuestados, como las
personas sin título universitario. Puedes ver más información sobre las
características de los encuestados y la muestra ponderada al final de la página
de resultados y metodología, en “Composición de la muestra.”
El margen de error de muestreo entre los votantes
probables es de más o menos 1,3 puntos porcentuales en los siete estados
disputados y de unos más o menos 3,5 puntos porcentuales en cada encuesta
estatal. En teoría, esto significa que los resultados deberían reflejar las
opiniones de la población general la mayoría de las veces, aunque muchos otros
retos crean fuentes de error adicionales. Cuando se computa la diferencia entre
dos valores —como la ventaja de un candidato en una contienda— el margen de
error es del doble de tamaño.
Las encuestas del Times/Siena de Pensilvania en 2024
se realizaron en colaboración con el Philadelphia Inquirer y se financiaron en
parte con una subvención del Instituto Lenfest de Periodismo. La encuesta se
diseñó y realizó independientemente del instituto.
Puedes ver los resultados completos y una metodología
detallada aquí. Si quieres leer más sobre cómo y por qué realizamos nuestras
encuestas, puedes ver las respuestas a las preguntas más frecuentes y enviar
tus propias preguntas aquí.
Por LISA LERER Y RUTH IGIELNIK/The New York Times
No hay comentarios.: